Приговор от 25 марта 2014 года №1-126/14

    Дело № 1-126/14
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    Санкт-Петербург      25 марта 2014 года
 
    Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
 
    председательствующего судьи Савленкова А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Моцак С.Н.,
 
    подсудимого Кузьмина А.С.,
 
    защитника – адвоката Туровца Ю.И. представившего удостоверение №ХХХ и ордер <адрес>,
 
    при секретаре Афанасьевой Д.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке дело в отношении
 
    Кузьмина А.С., ................. не работающего, ................. судимого
 
    - .................
 
    .................
 
    .................
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в», «г» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кузьмин А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
 
    <дата> около 15 часов 20 минут, при выходе из вагона электропоезда, стоящего у платформы станции «.................» Петербургского метрополитена, имеющей выход в вестибюль станции «.................» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: г. Санкт- Петербург. <адрес> и в вестибюль станции «.................» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> из корыстных побуждений, имея умысел на совершение хищения чужого имущества и с этой целью считая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, находившейся на левом плече П. фотоаппарат фирмы «Никон D90», стоимостью 40 680 рублей с картой памяти объемом 4 Гб, материальной ценности не представляющей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым П. значительный материальный ущерб на общую сумму 40 680 рублей.
 
    Подсудимый Кузьмин А.С. совершил преступление средней тяжести, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя и потерпевшей ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого Кузьмина А.С., других участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Подсудимый Кузьмин А.С. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере ................. района г. Санкт- Петербурга не состоит.
 
    Поведение Кузьмина А.С., как при предварительном расследовании, так и в ходе судебного разбирательства не вызывает у суда сомнений в его вменяемости. Поэтому подсудимый признается судом вменяемым по отношении к преступному деянию.
 
    При таких обстоятельствах, вину подсудимого Кузьмина А.С. суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п.«в», «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку суд считает, что его умысел был направлен на совершении именно этого преступления.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимому Кузьмину А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Подсудимый Кузьмин А.С. не работает, то есть не имеет постоянного легального источника обеспечения жизнедеятельности, совершил корыстное преступление средней тяжести, направленное против собственности, ранее судим за совершение корыстных преступлений, в его действиях усматривается рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), что в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом отягчающим наказание обстоятельством.
 
    При этом суд принимает во внимание, что подсудимый Кузьмина А.С. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что в силу ст. 61 ч.1 п.«и» и ст.61 ч.2 УК РФ признается судом смягчающими наказание обстоятельствами.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.62 ч.5, ст. 316 ч.7 УПК РФ, а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение, а также отсутствие постоянного легального источника дохода, и не назначает дополнительно наказание в виде ограничения свободы.
 
    Учитывая указанное выше отягчающее наказания обстоятельство суд не применяет к подсудимому положения ст.62 ч.1 УК РФ
 
    Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения положений ст.80, 81, 82, 83 УК РФ суд также не усматривает.
 
    Вместе с тем, учитывая раскаяние подсудимого в содеянном и дачу им явки с повинной, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.
 
    В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты Кузьмина А.С. в сумме ................. рублей выплаченных за осуществление его защиты адвокату Сербененко Т.П. и в сумме ................. рублей выплаченных адвокату Туровцу Ю.И. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
 
    Суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, их значение для дела, свойства, принадлежность. Поэтому вещественные доказательства: фотоаппарат фирмы «Никон D90» № 6081188 с объективом 32181298, находящейся в нем картой памяти объемом 4 Гб и ремнем переданные под расписку на ответственное хранение потерпевшей П. по вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению у потерпевшей П.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Кузьмина А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в», «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное Кузьмину А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
 
    На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Кузьмина А.С. дополнительные обязанности: трудоустроится в течение 6 месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда являться не реже одного раза в месяц на регистрацию.
 
    Меру пресечения Кузьмину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: фотоаппарат фирмы «Никон D90» № 6081188 с объективом 32181298, находящейся в нем картой памяти объемом 4 Гб и ремнем переданные под расписку на ответственное хранение потерпевшей П., по вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению у потерпевшей П.
 
    В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты Кузьмина А.С. по назначению органов предварительного следствия и суда, выплаченные в качестве гонорара адвокатам Сербененко Т.П. и Туровцу Ю.И. в сумме ................. рублей – отнести на счёт средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.
 
    Судья