Приговор от 09 апреля 2014 года №1-125/2014

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Братск                                09апреля 2014 года
 
    Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дорошенко И.В.
 
    при секретаре Березовской Л.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя помощника прокурора Падунского района г.Братска Корневой Д.С.,
 
    адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области Сурковой В.А., предоставившей удостоверение № 1187 и ордер № 144,
 
    подсудимой Федореевой Е. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-125/2014 в отношении:
 
    Федореевой Е. В. <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    по данному уголовному делу находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
 
    -обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в»УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Федореева Е.В. в г.Братске 15декабря 2013 года и 08 января 2014 годасовершила кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, -при следующих обстоятельствах:
 
    в период времени с 13 часов 24 минут до 15 часов 48 минут 15 декабря 2013 года, Федореева Е.В., находясь в коридоре коммунальной <адрес>, увидев незапертую дверь комнаты №, где проживают ФИО1, ФИО2, решила зайти, чтобы попросить закурить. Войдя в комнату ФИО1,ФИО2, Федореева Е.В. увидела, что ФИО6 в комнате отсутствует, а ФИО2 спит на диване. Воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает,Федореева Е.В., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решила тайно похитить чужоеимущество, которое увидела в комнате ФИО1,ФИО2: сотовый телефон и замшевые полусапоги.
 
    Во исполнение своих преступных намерений, находясьв вышеуказанный период времени в комнате <адрес>, Федореева Е.В.тайно похитила принадлежащее ФИО6 имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей:
 
    -сотовый телефон марки«SamsungDuosGT-E2232»стоимостью <данные изъяты> рублей с находившимися в нем сим-картами «БВК» и «Билайн», ценности непредставляющими,
 
    -замшевыеполусапоги стоимостью <данные изъяты> рублей.
 
    Спохищенным имуществом Федореева Е.В. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по-своему усмотрению, причинив гр-ну ФИО6значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того, 08 января 2014 года, в период временис 15 часов 16 минут до 18 часов 00 минут,Федореева Е.В. и малознакомый ей ФИО5 находились в комнате <адрес>, гдеФедореева Е.В. увидела у ФИО5 сотовый телефон «NokiaAsha309 RM-843»,подключенный для зарядки к электросети, а также портмоне с денежными средствами. Воспользовавшись тем, чтонаходившийся в состоянии алкогольного опьяненияФИО5 уснул на диване и за ней не наблюдает, Федореева Е.В., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества,решила тайно похитить у ФИО5 портмоне с содержимым и сотовый телефон.
 
    Во исполнение своих преступных намерений, находясь в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу,Федореева Е.В подошла к спящему ФИО5 и из левого внутреннего кармана, надетой на нем куртки, вытащила, таким образом, тайно похитила, принадлежащееФИО5портмоне, ценности не представляющее, в котором находилось:
 
    -деньги в сумме <данные изъяты> рублей,
 
    -документы на имя ФИО5: паспорт, ценности не представляющей, водительское удостоверение, военный билет, трудовая книжка, СНИЛС, а также документы на имя ФИО6: паспорт, СНИЛС, медицинский полис, ценности не представляющие.
 
    Со стола в комнате, Федореева Е.В. также тайно похитила принадлежащий ФИО5 сотовый телефон марки «NokiaAsha309 RM-843» с картой памяти на 2 Гб и зарядным устройством общей стоимостью <данные изъяты> рублей, с находившимися в немне представляющимиценностидвумя сим-картами «БВК».
 
    С похищенным имуществомФедореева Е.В. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по-своему усмотрению, причинив гр-нуФИО5значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании подсудимая Федореева Е.В. вину в предъявленном ей обвинении по каждому преступлению признала полностью, с ним согласилась, пояснив, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, подтвердив, что данное ходатайство заявила добровольно и после проведения консультации с защитником. Осознает характер и последствия заявленногоею ходатайства.
 
    В судебном заседании государственный обвинительпомощник прокурора Корнева Д.С., защитник подсудимойФедореевой Е.В.– адвокатСуркова В.А. не возражали против заявленного Федореевой Е.В.ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Об этом также не возражали, согласно имеющимся в материалах уголовного дела письменным заявлениям, потерпевшиеФИО6 иФИО5, просившие рассмотреть данное уголовное дело в их отсутствие (т.2, л.д.218-219).
 
    Суд, выслушав стороны, считает заявленноеФедореевой Е.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законными, подлежащими удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного Федореевой Е.В. ходатайства.
 
    Суд, проверив материалы уголовного дела, считает обвинение, предъявленноеФедореевой Е.В., подтверждающимся собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, и квалифицирует действияФедореевой Е.В.:
 
    -по ст.158 ч.2 «в» УК РФ(по преступлению от 15.12.2013 года) каккража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,
 
    -по ст.158 ч.2 «в» УК РФ(по преступлению от 08.01.2014 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимойФедоревой Е.В., которая на учете у врача-психиатра не состояла, её поведение на предварительном следствии и в суде не вызывает сомнения, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимуюФедорееву Е.В. вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.
 
    Переходя к вопросу о назначении подсудимойФедореевой Е.В.наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею деяний, данные о личности подсудимой.
 
    Федореева Е.В. совершила два умышленных преступлениясредней тяжести, винув которых признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, что признается судом обстоятельствами, смягчающими Федореевой Е.В. наказание.
 
    В силу ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающимиФедоревой Е.В.наказаниепо двум инкриминируемымей преступлениям,её активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи ею признательных показаний по обстоятельствам ихсовершения, а также способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, путем указания лица, которому сбыла похищенное имущество (по преступлению от 15.12.2013 года), и добровольной выдачи части похищенного имущества (по преступлению от 08.01.2014 года), в результате чего похищенное имущество было возвращено потерпевшим.
 
    В силу ст.61 ч.1 п.«г» УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающим Федореевой Е.В. наказание, наличие у неемалолетнего ребенка: дочери ФИО3<дата> года рождения, которую Федореева Е.В. воспитывает и содержит.
 
    Федореева Е.В.имеет малолетнего ребенка: сына ФИО4 <дата> года рождения, в отношении которого решением Иркутского районного суда Иркутской области <данные изъяты>
 
    Федореева Е.В. вг.Братскеимеет место жительства, вбытухарактеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>
 
    При назначении наказания Федореевой Е.В. суд также учитывает состояние здоровья подсудимой: наличие у нее хронических заболеваний.
 
    Федореева Е.В. ранее судима за умышленные преступлениясредней тяжести к условному осуждению, судимости за которые не погашены в установленном законом порядке.
 
    Обстоятельств, отягчающих Федореевой Е.В. наказание, судом не установлено.
 
    Инкриминируемыеумышленные преступления средней тяжести по настоящему приговору Федореева Е.В. совершила в течение двух испытательных сроков, будучи осужденной к наказанию в виде условного осуждения приговорамиОктябрьского районного суда г.Иркутска от <дата> и Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от <дата> года.С учетом всех обстоятельств совершенныхФедореевой Е.В. преступлений, данных ее личности,намеренной встать на путь исправления и не совершать в дальнейшем преступлений,её раскаяния в содеянном и полного признания вины, наличия малолетнего ребенка, воспитанием которого она намерена заниматься, суд считаетвозможным в силу ст.74 ч.4 УК РФ условные осуждения Федореевой Е.В. по приговорам Октябрьского районного суда<адрес> от <дата> и Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от <дата> годасохранить, назначивФедореевой Е.В. наказание по настоящему приговору, по приговорам Октябрьского районного суда г.Иркутска от <дата> и Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от <дата> годак самостоятельному исполнению.
 
    Определяя размер и вид наказания подсудимой Федореевой Е.В., суд принимает во внимание положения ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, положения ст.60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
 
    В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу и данных личности подсудимой, суд считает, что исправление Федореевой Е.В. возможнобез изоляции её от общества, с возложением на неё обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать её исправлению в целях предупреждения совершения ею новых преступлений. Назначив Федореевой Е.В. с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкциями статей УК РФ инкриминируемых ей деяний, суд считает возможным применить в отношенииФедореевой Е.В. ст.73 УК РФ и постановить считать назначенное ей наказание условным.
 
    В связи с наличием обстоятельств, смягчающих Федореевой Е.В.наказание (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления), предусмотренных ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении Федореевой Е.В. наказания по настоящему приговору руководствуется также правилами ст.62 ч.1 УК РФ.
 
    Дополнительный вид наказания – ограничение свободы – суд считает возможным в отношении Федореевой Е.В. не применять ввиду нецелесообразности.
 
    Оснований для применения в отношении Федореевой Е.В. ст.64 УК РФ судом не усматривается.
 
    С учетом фактических обстоятельств, совершенных Федореевой Е.В. преступлений, и степени их общественной опасности, при наличии указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающихнаказание обстоятельств, судом также не усматривается оснований для измененияФедореевой Е.В. категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 389.4 УПК РФ, суд
 
                        ПРИГОВОРИЛ:
 
    Федорееву Е. В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ,и назначитьей наказание:
 
    -по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (по преступлению от 15.12.2013 года) два года лишения свободы без ограничения свободы,
 
    -по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (по преступлению от 08.01.2014 года) два года лишения свободы без ограничения свободы.
 
    На основании ст.69ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Федореевой Е.В. к отбытию три года лишения свободы без ограничения свободы.
 
    В силу ст.73 УК РФ назначенное Федореевой Е.В.наказание считать условным с испытательным сроком в три года.
 
    Испытательный срок Федореевой Е.В.исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
 
    В силу ст.74 ч.4 УК РФ условные осужденияФедореевой Е.В. по приговорамОктябрьского районного суда г.Иркутска от <дата> и Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от <дата> годасохранить.
 
    Настоящий приговор, приговор Октябрьского районного суда г.Иркутска от <дата> и приговорПадунского районного суда г.Братска Иркутской области от <дата> в отношенииФедореевой Е.В. назначить к самостоятельным исполнениям.
 
    Меру пресечения Федореевой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
 
    Обязать осужденнуюФедорееву Е.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в установленные дни в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не употреблять наркотические средства,заниматься воспитанием своей дочериФИО3 <дата> года рождения,в течение трех месяцев со дня провозглашения приговора трудоустроиться с предоставлением в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, документа, подтверждающего факт трудоустройства.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня постановления приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленные законом сроки.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья:                                И.В. Дорошенко