Приговор от 06 марта 2014 года №1-119/14

    Дело № 1-119/14
 
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
 
    Санкт-Петербург 06 марта 2014 года
 
    Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
 
    председательствующий - судья Ботанцова Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Сизых Т.Е.,
 
    подсудимого – Каляды А.В.,
 
    защитника – адвоката Олейник К.А., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ,
 
    при секретаре Чалигава Н.Р.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Каляды А.В., ................ не работающего, ................ ранее судимого:
 
    ................
 
    ................
 
    ................
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 

УСТАНОВИЛ:
 
    Каляда А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    в период времени с 23 часов 50 минут <дата> до 03 часов 25 минут <дата> он (Каляда А.В.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении бара «................», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со скамейки в указанном выше помещении, тайно похитил женскую сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находился журнал «Русский Репортер», не представляющий материальной ценности; мобильный телефон «Philips Xenium X130» (Филипс Ксениум Икс 130), стоимостью 1500 рублей, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющих материальной ценности, на счету которых находились денежные средства в сумме 200 рублей и 500 рублей соответственно; электронная книга «Ritmix RBK-200» (Ритмикс РБК - 200) с зарядным устройством в комплекте, стоимостью 1790 рублей; паспорт гражданина РФ на имя П., не представляющий материальной ценности; флэш-карта «NORMANN» (Норманн) 4 GB (ГБ) стоимостью 500 рублей, флэш-карта ИПП 4 GB (ГБ) стоимостью 500 рублей; IPOD 8Gb (Айпод 8 ГБ) в комплексе с наушниками стоимостью 7000 рублей; косметичка из ткани, не представляющая материальной ценности, в которой находилась тушь для ресниц «Avon» (Эйвон) стоимостью 300 рублей; лак для ногтей «Essie» (Ессие) стоимостью 300 рублей; румяна «Mac» (Мак) стоимостью 1000 рублей, крем ВВ «Mac» (ББ «Мак») стоимостью 1000 рублей; губная помада «Mac» (Мак) стоимостью 1000 рублей; корректор для ногтей «ladyrose» (Лейдироус) стоимостью 250 рублей; кошелек стоимостью 700 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1100 рублей; дисконтные карты магазинов «Prizma» (Призма), «Рив Гош», «МВидео», не представляющие материальной ценности; дисконтная карта магазина «ОКей» стоимостью 50 рублей, дисконтная карта магазина «Перекресток» стоимостью 50 рублей; банковские карты ЗАО «Банк Русский Стандарт «Проездной» Mastercart (Мастеркарт), банковская карта «Сбербанк», ЗАО «Банк Русский Стандарт», ЗАО КБ «Ситибанк», «Сбербанк России», не представляющие материальной ценности; две связки ключей, а именно ключ от почтового ящика и два ключа от замков, не представляющие материальной ценности, магнитный ключ от домофона стоимостью 100 рублей, магнитный ключ от электронного замка стоимостью 100 рублей; карта учащегося на имя П.., чек-накладная № ХХХ, чек «Юлмарт РСК», три кассовых чека, флаер «служба спасения центра Потеряшка», флаер рекламный «Битва на Неве» - не представляющие материальной ценности; лекарственные средства «VitaMineral» (Витаминерал) стоимостью 150 рублей; Валерианы экстракт стоимостью 50 рублей; шесть штук фотографий, принадлежащих гражданке П.., не представляющие материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действия потерпевшей П. значительный материальный ущерб на общую сумму 19140 рублей.
 
    Подсудимый Каляда А.В. в судебном заседании подтвердил вышеизложенные обстоятельства, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя и потерпевшей ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого Каляду А.В., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    При таких обстоятельствах, вину подсудимого Каляды А.В. суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного деяния.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимому Каляде А.В суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи.
 
    Подсудимый Каляда А.В. совершил корыстное преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии. Каляда А.В. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах как лицо, страдающее алкогольной или наркотической зависимостью, не состоит, . имеет мать, которая находится на пенсии и нуждается в его поддержке, что в своей совокупности суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Суд также принимает во внимание мнение потерпевшей, которая на строгом наказании для виновного не настаивала и не имеет к нему материальных претензий. Кроме того, в деле имеется явка с повинной, что также является смягчающим наказание обстоятельством. Вместе с тем, Каляда А.В. совершил преступление, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение корыстных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, что образует в его действиях рецидив, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, и является отягчающим наказание обстоятельством, ввиду чего суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания, с учетом рецидива, в исправительной колонии строгого режима.
 
    Учитывая личность подсудимого, обстоятельства и характер совершения преступления, мнение потерпевшей, которая просила строго не наказывать подсудимого, суд не назначает Каляде А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
 
    При определении размера наказания суд учитывает также требования ст. 68 ч.2 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Оснований для применения ст. 15.6, ст.62, ст.64, ст.68 ч.3, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
 
    При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает требования ст.81 УПК РФ, а также их состояние, значимость и допустимость к свободному обороту, в связи с чем, полагает вещественные доказательства – подлежат возврату потерпевшей П.
 
    Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты Коляды А.В. на стадии предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Каляду А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора - с 06 марта 2014 года. На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Каляды А.В. под стражей с момента фактического задержания, то есть с <дата> по <дата> включительно.
 
    Меру пресечения в отношении Каляды А.В. в виде заключения под стражу – оставить без изменения. Содержать Каляду А.В. в ФКУ СИЗО-ХХХ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: женскую сумку, мобильный телефон «Philips Xenium X130», две сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон», электронная книга «Ritmix RBK-200» с зарядным устройством, паспорт гражданина РФ на имя П., флэш-карта «NORMANN» 4 GB (ГБ), флэш-карта ИПП 4 GB (ГБ); IPOD 8Gb (Айпод 8 ГБ) в комплексе с наушниками; косметичка, тушь, лак для ногтей, румяна, крем ВВ «Mac» (ББ «Мак»), губная помада, корректор для ногтей; кошелек, денежные средства в сумме 1100 рублей; дисконтные карты магазинов «Prizma» (Призма), «Рив Гош», «МВидео», «ОКей», «Перекресток»; банковские карты ЗАО «Банк Русский Стандарт «Проездной» Mastercart (Мастеркарт), ЗАО «Банк Русский Стандарт», ЗАО КБ «Ситибанк», «Сбербанк России»; две связки ключей, карта учащегося, чек-накладная № ХХХ, чек «Юлмарт РСК», три кассовых чека, два флаера; 6 фотографий,- вернуть по принадлежности потерпевшей П., освободив ее от обязанности ответственного хранения по вступлению приговора в законную силу;
 
    В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы ................ рублей ................ копеек, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению в ходе следствия, и из суммы ................ рублей ................ копеек, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению в суде – принять на счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.
 
 
    Судья