Постановление от 02 апреля 2014 года №1-11/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
           п. Жигалово                                                            02 апреля 2014 года
 
    Жигаловский районный суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Щурко Т.И.,
 
    при секретаре Почесас Н.Ю.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя прокурора Жигаловского района Суринова А.В.,
 
    подсудимой Колосковой Е.Н.,
 
    потерпевшей Ч.,
 
    защитника – адвоката Качугского филиала коллегии адвокатов Иркутской области Жигаловой Т.В., предоставившей удостоверение № 1908, ордер № от <Дата>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1- 11/2014 по обвинению:
 
    Колосковой Евгении Николаевны, рожденной <Дата> вс. <адрес>, имеющей гражданство РФ, образование <данные изъяты>, не военнообязанной, <данные изъяты>, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>1, ранее не судимой
 
    по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Колоскова Евгения Николаевна совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
 
             <Дата> года, в период времени с 00 часов до 00 часов 30 минут, Колоскова Е.Н., совместно с К. пришла в комнату зоны самообслуживания ООО Сбербанка России, расположенную по адресу: <адрес>, с целью проверить с помощью терминала-банкомата наличие денежных средств на карте, где К. увидев женскую сумку, оставленную по невнимательности Ч., сказала об этом Колосковой Е.Н. В связи с чем, Колоскова Е.Н. решила проверить содержимое сумки, с целью последующего хищения чужого имущества и попросила К. посмотреть содержимое сумки. Узнав от К., что внутри сумки находится сотовый телефон, у Колосковой Е.Н. внезапно, из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, а также чужого имущества из вышеуказанной сумки, принадлежащего Ч.
 
        С целью реализации своего преступного умысла, КолосковаЕ.Н. попросила К. вынести сумку из комнаты зоны самообслуживания Сбербанка России, забрав сумку у К., дойдя до участка местности, расположенного на пересечении улиц Советская и Левина п.Жигалово, Колоскова Е.Н. обследовала содержимое сумки, похитила оттуда сотовый телефон марки «NOKIA» 1020, вынула сим. карту из телефона, положив ее обратно в сумку, и не найдя ничего ценного в сумке, вернула ее на прежнее место - в комнату зоны самообслуживания Сбербанка России. Похищенным сотовым телефоном Колоскова Е.Н. распорядилась по своему усмотрению, принесла в свою квартиру с целью использованию сотового телефона по назначению.
 
          Своими умышленными действиями Колоскова Е.Н. причинила потерпевшей Ч. материальный ущерб в размере 2680 рублей.
 
    Давая оценку фактическим обстоятельствам дела, исследованным в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Колосковой Е.Н. и квалификации её действий по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданин
 
    В судебном заседании потерпевшей Ч. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Колосковой Е.Н. за примирением на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с тем, что причинённый преступлением вред подсудимой заглажен, так как она принесла свои извинения.
 
    Подсудимая Колоскова Е.Н. с прекращением уголовного дела согласилась
 
    Защитник Жигалова Т.В. поддержала позицию своего подзащитной Колосковой Е.Н.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
         В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Колоскова Е.Н. по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.
 
    В судебном заседании было установлено, что подсудимая Колоскова Е.Н. совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, что подтверждается спецпроверками, она примирилась с потерпевшей, загладила причинённый ей вред, и принесла свои извинения, раскаивается в совершённом ею преступлении, осознала свою вину.
 
          Подсудимая Колоскова Е.Н. имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, вину свою осознала, на иждивении у неё находится четверо малолетних детей.
 
        Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу.
 
        Руководствуясь ст. 25, ст. 254 п. 3 УПК РФ, 76 УК РФ судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
        Прекратить уголовное дело в отношении Колосковой Евгении Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногост. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ за примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
 
        Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Колосковой Е.Н. отменить.
 
            Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «NOKIA» 1020, женскую сумку возвратить потерпевшей Ч., компакт –диск DVD–R с видеозаписью хранить при уголовном деле.
 
        Копию настоящего постановления направить подсудимой Колосковой Е.Н., потерпевшей Ч., прокурору Суринову А.В.
 
    Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней.
 
                      судья                              Т.И. Щурко
 
    Приговор вступил в законную силу.