Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 1-111/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 марта 2014 года г. Братск
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Бузинина В.П., при секретаре Анисян Н.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Падунского района г. Братска Денеко А.В., потерпевшего ФИО1, защитника Харитоновой О.А., подсудимой Кобзевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-111/2014 в отношении:
Кобзевой О. В., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Кобзева О.В. обвиняется в том, что она 06 января 2014 года в период времени с 07 часов 00 минут до 19 часов 40 минут находилась в <адрес>, где в течение месяца проживала у ФИО1, с которым совместного хозяйства не вела и не имела права распоряжаться имуществом, принадлежащим ФИО1 Преследуя корыстную цель незаконного обогащения, Кобзева О.В., решила воспользоваться тем, что ФИО1 дома отсутствует и тайно похитить телевизор и мультиварку, принадлежащие ФИО1, из <адрес>. Во исполнение своих преступных намерений, Кобзева О.В., находясь по указанному адресу в вышеуказанный период времени, заведомо зная, что прав распоряжаться имуществом ФИО1 не имеет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО1:
телевизор «Samsung Smart TV», с коробкой, руководством пользователя и пультом дистанционного управления, общей стоимостью <данные изъяты> рублей,
мультиварку «REDMOND», с документами, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.
После чего, с похищенным имуществом, Кобзева О.В. с места совершения преступления скрылась, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Впоследствии похищенным имуществом Кобзева О.В. распорядилась по своему усмотрению. Таким образом Кобзева О.В. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Кобзевой О.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он с ней примирился, и Кобзева О.В. загладила причиненный ему вред, претензий к Кобзевой О.В. он не имеет.
Государственный обвинитель Денеко А.В., защитник Харитонова О.А., подсудимая Кобзева О.В. против заявленного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшего с подсудимой, не возражали.
Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимая Кобзева О.В. впервые совершила преступление, которое ст. 15 УК РФ отнесено к преступлению средней тяжести и, кроме того, она загладила причиненный потерпевшему вред до примирения с ним, а также, то, что она примирилась с потерпевшим и согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Кобзевой О. В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за ее примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Кобзевой О.В. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:
- телевизор с коробкой, пультом дистанционного управления, руководство пользователя, замок с ключом, возвращенные потерпевшему ФИО1 – оставить за ним.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья В.П. Бузинин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
