Постановление от 29 апреля 2014 года №1-110/2014

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела за примирением
 
    г. Слюдянка 29 апреля 2014 года
 
    Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тюменцевой Т.В., при секретаре Бураковой Н.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Слюдянского района Рохлецова А.А., подсудимой Дьяченко В.И., защитника - адвоката Кировского филиала ИОКА Соломатова В.А., представившего удостоверение № ***, ордер № 1373,
 
    рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в г. Слюдянка Иркутской области материалы уголовного дела № 1-110/2014 в отношении:
 
    Дьяченко В. И., "ДАТА" года рождения, уроженки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", зарегистрированной в "АДРЕС", проживающей по адресу: "АДРЕС"; гражданки РФ, "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", не имеющей иждивенцев, пенсионерки, ранее не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
 
    - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дьяченко В. И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    13 января 2014 года в период времени с 8 часов 48 минут до 8 часов 54 минут Дьяченко В. И., следуя пассажиром в вагоне № *** пассажирского поезда № *** сообщением «Северобайкальск-Улан-Удэ» перед выходом из вагона на ст.Слюдянка ВСЖД Слюдянского района Иркутской области обнаружила на полу в полу-купе возле пассажирского места № *** сотовый телефон марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" модель "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" IMEI № *** стоимостью 3225 руб., с установленными в нем картой памяти "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" 4Gb и симкартой сотового оператора "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", не представляющих материальной ценности, принадлежащих гр.М., после чего по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая, что данный телефон принадлежит пассажиру с места № ***, а также общественную опасность и противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что М. спит и кто-либо из пассажиров не наблюдает за ее действиями, тайно от посторонних взяла сотовый телефон, похитив его таким образом, после чего с места преступления скрылась, выйдя из вагона по ст.Слюдянка ВСЖД, причинив своими умышленными действиями гр.М. значительный материальный ущерб в сумме 3225 рублей.
 
    Потерпевший М. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил прекратить производство по уголовному делу в отношении Дьяченко В.И. за примирением, так как ущерб ему возмещен, претензий к ней он не имеет.
 
    Защитник Соломатов В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Дьяченко В.И. за примирением, так как потерпевшему полностью возмещен причиненный материальный ущерб, претензий к подсудимой он не имеет.
 
    Подсудимая Дьяченко В.И. согласилась с предъявленным обвинением и прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
 
    Государственный обвинитель Рохлецов А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого, так как преступление относится к категории средней тяжести, Дьяченко В.И. не судима, примирение состоялось, вред возмещен.
 
    Выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
 
    На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Судом установлено, что Дьяченко В.И. привлекается к уголовной ответственности впервые, о чем свидетельствуют данные ИЦ УВД по Иркутской области (л.д. 195).
 
    По месту жительства подсудимая характеризуется положительно (л.д. 207). Тяжких последствий от её действий не наступило, содеянное она осознала и раскаялась, о чем свидетельствуют материалы дела. В настоящее время личность подсудимой не представляет общественной опасности.
 
    Мнение потерпевшего о примирении выражено добровольно в письменном заявлении. Получено согласие подсудимой    на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
 
    У суда нет оснований отказать в прекращении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.25 УПК РФ, так как оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239, 25 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дьяченко В. И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Дьяченко В.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.
 
    Председательствующий судья: подпись