Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 1-101/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
29 апреля 2014 года город Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тюменцевой Т.В., при секретаре Бураковой Н.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Слюдянского района Рохлецова А.А., потерпевшего М., подсудимого Упатова Н.Г., защитника Утепкалиева А.К., представившего удостоверение № *** и ордер № 1081,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в г. Слюдянка Иркутской области материалы уголовного дела № 1-101/2014 в отношении:
Упатова Н. Г., "ДАТА" года рождения, уроженца "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина РФ, проживающего по адресу: "АДРЕС", "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", работающего в ООО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", не военнообязанного, ранее не судимого;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
с мерой процессуального принуждения – обязательством о явке,
УСТАНОВИЛ:
Упатов Н.Г. обвиняется в совершении угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.
19.09.2013 около 03 часов 00 минут, Упатов Н.Г., находясь по адресу: "АДРЕС", распивал спиртные напитки с друзьями, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", государственный регистрационный знак "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" регион, цвета сафари, принадлежащим М., который находился в ограде дома № *** по "АДРЕС".
С целью реализации своего преступного умысла, Упатов Н.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своим знакомым Г., который не осознавал преступных намерений Упатова Н.Г., проследовал до ограды дома № *** по "АДРЕС", где при помощи выдерги Упатов Н.Г., взломал незаметно для Г. замок на воротах дома, после чего выкатил из ограды дома незапертый автомобиль марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", государственный регистрационный знак "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" регион, принадлежащий М., после чего без ведома владельца автомобиля М., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а также ключами, находившимися в машине под ковриком со стороны водительского сиденья, умышленно, без цели хищения, с целью съездить до своей знакомой, неправомерно завладел транспортным средством - автомобилем марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", государственный регистрационный знак "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" регион, принадлежащим М., скрывшись с места преступления.
В судебном заседании защитник Утепкалиев А.К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Упатова Н.Г. за примирением, так как потерпевшему полностью возмещен причиненный материальный и моральный ущерб в сумме 20 000 рублей, принесены извинения, претензий к подсудимому он не имеет.
Потерпевший М. подтвердил факт заглаживания причиненного ему ущерба, примирение с подсудимым и поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, указав на добровольность своего волеизъявления.
Подсудимый Упатов Н.Г. согласился с предъявленным обвинением и прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель Рохлецов А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого, так как преступление относится к категории средней тяжести, Упатов Н.Г. не судим, примирение состоялось, вред заглажен.
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Судом установлено, что Упатов Н.Г. привлекается к уголовной ответственности впервые, о чем свидетельствуют данные ИЦ УВД по Иркутской области (л.д. 129).
По месту жительства подсудимый характеризуется положительно (л.д. 120). Тяжких последствий от его действий не наступило, содеянное он осознал и раскаялся, о чем свидетельствует принятие мер по заглаживанию причиненного преступлением ущерба и принесение извинений потерпевшему. В настоящее время личность подсудимого не представляет общественной опасности.
Доказательства заглаживания вреда суду представлены, мнение потерпевшего о примирении выражено добровольно в письменном заявлении. Получено согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
У суда нет оснований отказать в прекращении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.25 УПК РФ, так как оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239, 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Упатова Н. Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке – отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: автомобиль марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" регион, а также ключ от автомобиля с подвеской от медали, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего М., по вступлению постановления в законную силу оставить в его распоряжении; металлический лом длиной 645мм и навесной замок - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.
Председательствующий судья:
