Приговор от 17 марта 2014 года №1-100/14

    Дело № 1-100/14
 
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
 
    Санкт-Петербург 17 марта 2014 года
 
    Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующий - судья Ботанцова Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Сизых Т.Е.,
 
    подсудимой – Барышевой Г.И.,
 
    защитника – адвоката Коневой Е.В., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ,
 
    при секретаре Чалигава Н.Р.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Барышевой Г.И., ............... не работающей, ............... ранее не судимой,
 
    - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Барышева Г.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
 
    В период с 23 часов 15 минут <дата> до 00 часов 30 минут <дата> она (Барышева), находясь в помещении отеля «...............», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла в коридоре общего пользования со стола администратора ключ, не представляющий материальной ценности, от комнаты номер ХХХ, в которой проживала гражданка П. и, в продолжение своего преступного умысла, данным ключом открыла замок двери комнаты номер ХХХ, то есть незаконно проникла в данную комнату, откуда из сумки П. тайно похитила принадлежащее ей имущество: мобильный телефон «NOKIA Lumia 610» («Нокиа Люмиа 610») стоимостью 6000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 400 рублей; денежные средства в сумме 1500 рублей; банковскую карту «Хоум кредит», не представляющую материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 15 171 рубль; банковскую карту «Связной», не представляющую материальной ценности, денежные средства на которой отсутствовали; паспорт гражданина РФ на имя П. не представляющий материальной ценности, в обложке стоимостью 500 рублей, а всего тайно похитила имущество на общую сумму 23 571 рубль, после чего с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями причинила потерпевшей П. значительный материальный ущерб на общую сумму 23 571 рубль.
 
    Подсудимая Барышева Г.И. в судебном заседании подтвердила вышеизложенные обстоятельства, заявила о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя и потерпевшей П. ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав подсудимую Барышеву Г.И., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    При таких обстоятельствах, вину подсудимой Барышевой Г.И. суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует ее действия по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку считает установленным, что умысел подсудимой был направлен на совершение именно данного деяния.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимой Барышевой Г.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни осужденной и ее семьи.
 
    Подсудимая Барышева Г.И. совершила тяжкое преступление, свою вину признала полностью, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, заявленный потерпевшей гражданский иск признала в полном объеме, что свидетельствует о ее раскаянии. Кроме того, Барышева Г.И. ранее не судима, на учете в ПНД и НК как лицо, страдающее алкогольной или наркотической зависимостью, не состоит, социально адаптирована, на момент совершения преступления была трудоустроена, в настоящее время представила справку о беременности. Указанные обстоятельства в своей совокупности суд признает смягчающими наказание. Суд также учитывает явку с повинной Барышевой Г.И., что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством. Подсудимая также имеет малолетнего ребенка ............... что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством. Таким образом, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление Барышевой Г.И. возможно без реальной изоляции от общества и полагает целесообразным, с учетом личности подсудимой, назначить Барышевой Г.И. наказание, с применением ст.73 УК РФ, установив при этом, с учетом тяжести и характера инкриминируемого преступления, мнения потерпевшей, которая настаивала на строгом наказании для виновной, длительный испытательный срок. Оснований для применения ст. 15 ч.6, ст. 64, ст. 82 УК РФ не имеется. С учетом смягчающих наказание обстоятельств и личности Барышевой Г.И., материального положения подсудимой и ее семьи, наличия у нее малолетнего ребенка, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    При определении размера наказания суд учитывает также требования ст.62 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
 
    Потерпевшей П. был заявлен гражданский иск о взыскании с Барышевой Г.И. в ее пользу причиненного ей преступлением материального ущерба в размере 17 571 рубль 00 копеек, который подсудимая и защитник не оспаривали и который нашел своё подтверждение в ходе судебного заседания, при этом ущерб причинен в результате виновных и противоправных действий подсудимой. Суд признает иск доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает требования ст.81 УПК РФ, а также их состояние, значимость и допустимость к свободному обороту, в связи с чем полагает, что вещественные доказательства – мобильный телефон и паспорт необходимо вернуть потерпевшей; распечатку детализации банковского счета банка «Банк Хоум кредит», извещение № 2, чеки сети ресторанов «Две палочки», копию счета отеля «...............» - хранить при уголовном деле.
 
    Учитывая, что по ходатайству подсудимой настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты Барышевой Г.И. на стадии предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Барышеву Г.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА, без штрафа и без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Барышевой Г.И. наказание считать условным, с испытательным сроком на ТРИ ГОДА.
 
    На основании ст. 75 ч.5 УК РФ возложить на Барышеву Г.И. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда являться не реже одного раза в месяц на регистрацию.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Барышевой Г.И. - отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Гражданский иск П. о взыскании в ее пользу с подсудимой Барышевой Г.И. причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Барышевой Г.И. в пользу П. 17 571 ( семнадцать тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 00 копеек.
 
    Вещественные доказательства: мобильный телефон «NOKIA Lumia 610» («Нокиа Люмиа 610») и паспорт РФ на имя П. – оставить по принадлежности потерпевшей П.., освободив ее от обязанности ответственного хранения по вступлению приговора в законную силу; распечатку детализации банковского счета банка «Банк Хоум кредит», извещение № 2, чеки сети ресторанов «...............», копию счета отеля «...............», копию договора аренды помещения - хранить при уголовном деле.
 
    В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы ............... рублей ............... копеек, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению следствия, а также из суммы ............... рублей ............... копеек, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению суда, – принять на счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.
 
 
    Судья