Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2022 года Дело N А48-3770/2021


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Нестеров С.А.,

при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия

судебного заседания секретарем Прохоровой А.Ю.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде

представителя Кузьминой Людмилы Михайловны по доверенности от 15.04.2022 Апруба Д.С.,

выполняя судебное поручение на основании определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи по делу N А48-3770/2021,

установил:

определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.20222 по делу N А48-3770/2021 удовлетворено ходатайство Кузьминой Людмилы Михайловны об участии в судебном заседании, отложенном на 09.09.2022 в 12 час. 20 мин. (время московское), путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Тринадцатому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по данному делу. Согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое определение выносится в соответствии со статьей 73 Кодекса.

Во исполнение данного поручения и в соответствии с частью 2 статьи 153, частями 3, 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Тринадцатый арбитражный апелляционный суд организовал видеоконференц-связь с Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом в указанное в определении время; проверил явку и установил личность явившегося в заседание представителя Кузьминой Людмилы Михайловны Апруба Д.С., проверил его полномочия на участие в судебном заседании.

В ходе судебного заседания составлен протокол в письменной форме; осуществлялась аудио и видеозапись заседания на материальный носитель.

В силу части 2 статьи 74 названного Кодекса о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

С учетом изложенного судебное поручение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи по делу N А48-3770/2021 следует признать исполненным.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебное поручение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи по делу N А48-3770/2021 об организации видеоконференц-связи считать исполненным.

Направить в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд об организации видеоконференц-связи по делу N А48-3770/2021 материалы, подготовленные при выполнении поручения.

Судья

С.А. Нестеров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка