Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N А43-16461/2019


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия судебного заседания секретарем судебного заседания Заводовской Н.В.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде представителя АО "Газпром газораспределение" Тонковской Т.В. и выполняя 28.05.2021 судебное поручение на основании определения Арбитражного суда Нижегородской области от 24.05.2021 по делу N А43-16461/2019, по рассмотрению искового заявления общества с ограниченной ответственностью "МИРИАД РУС" и Бореас Эссет Менеджмент (БЭМ) ЛТД к акционерному обществу "Газпром газораспределение" о взыскании убытков,

установил:

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.05.2021 по делу N А43-16461/2019 удовлетворены ходатайства общества с ограниченной ответственностью "МИРИАД РУС" и Бореас Эссет Менеджмент (БЭМ) ЛТД об участии в судебном заседании, отложенном на 28.05.2021 в 11 час. 00 мин. (время московское), путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Указанным определением Тринадцатому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь при рассмотрении дела N А43-16461/2019 с Арбитражным судом Республики Коми 28.05.2021 в 11 час. 00 мин. (по московскому времени).

Во исполнение данного поручения и в соответствии с частью 2 статьи 153, частями 3, 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Тринадцатый арбитражный апелляционный суд организовал видеоконференц-связь с Арбитражным судом Нижегородской области в указанное в определении время; проверил явку и установил личность явившегося в заседание представителя акционерного общества "Газпром газораспределение" Тонковской Т.В., проверил его полномочия на участие в судебном заседании.

В ходе судебного заседания составлен протокол в письменной форме; осуществлялась аудио и видеозапись заседания на материальный носитель.

В силу части 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

С учетом изложенного судебное поручение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.05.2021 по делу N А43-16461/2019 по организации сеанса видеоконференц-связи следует признать исполненным.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.05.2021 по делу N А43-16461/2019 об организации видеоконференц-связи считать исполненным.

Направить в Арбитражный суд Нижегородской области для приобщения в материалы дела N А43-16461/2019 материалы, подготовленные при выполнении поручения.

Судья

В.В. Черемошкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка