Решение от 31 марта 2014 года

№ 12-197/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 апреля 2014 года       г. Уфа РБ
 
    Судья Советского районного суда ... Республики Башкортостан Оленичева Е.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Хужахметовой Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яковлева ФИО5 на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по ... об административном правонарушении,
 
установил:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении № ... от < дата > Яковлев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме ... рублей, по тем основаниям, что он < дата > в < дата > мин. проезжая по ..., ... не был не пристегнут ремнем безопасности, чем совершил административное правонарушение.
 
    Не согласившись с данным постановлением Яковлев В.И. обратился с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, указав, что с указанным постановлением не согласен, так как Правила дорожного движения не нарушал, и доказательств вины инспектором доставлено не было.
 
    В судебном заседании Яковлев В.И. доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Яковлева В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.
 
    Инспектор ПДПС ГИБДД Управления МВД России по ... ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, что позволяет суду рассмотреть жалобу без его участия.
 
    Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.
 
    Из материалов дела следует, что < дата > инспектором ПДПС ГИБДД Управления МВД России по ... ФИО4 в одношении Яковлева В.И. вынесено постановление ... согласно которому Яковлев В.И. был не пристегнут ремнем безопасности, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Каких либо доказательств, подтверждающих управление транспортным средством ФИО1 с не пристегнутым ремнем безопасности материалы дела об административном правонарушении не содержат.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Яковлева В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.
 
    Отсутствие вины как субъективной стороны правонарушения влечет прекращение производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах, постановление № ... от < дата > в отношении Яковлев В.И. по ст.12.6 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Решил:
 
    Удовлетворить жалобу Яковлева ФИО6 на постановление инспектора ПДПС ГИБДД Управления МВД России по ... ФИО4 № ... от < дата > по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП
 
    Отменить постановление инспектора ПДПС ГИБДД Управления МВД России по ... ФИО4 № ... от < дата > по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП в отношении Яковлева ФИО7, производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения его копии через Советский районный суд г. Уфы.
 
    Судья          Е.А.Оленичева