Определение от 17 октября 2014 года

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                                                                                                             № 2-9430/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    17 октября 2014 года                                                                                    г. Уфа
 
    Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьиДавыдова С.А.,
 
    при секретаре Абдрахмановой А.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Макалкиной П.В. о частичном оспаривании ненормативного акта государственного органа,
 
                                                         УСТАНОВИЛ:
 
                Макалкина П.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным требование государственного регистратора РБ Билаловой З.М., изложенные в уведомлении ... от < дата > о присвоении государственной регистрации по делу правоустанавливающих документов и в части устранения причин, препятствующих регистрации права.
 
               17.10.2014 г. в суд Советского района г. Уфы поступило заявление Макалкиной П.В. об отказе от заявления о признании незаконным требование государственного регистратора РБ Билаловой З.М., изложенные в уведомлении ... от < дата > о присвоении государственной регистрации по делу правоустанавливающих документов и в части устранения причин, препятствующих регистрации права.
 
               На судебное заседание заявитель Макалкина П.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся документам в материалах дела.
 
               Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
 
               Последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ заявителю Макалкиной П.В. известны и понятны.
 
               Отказ заявителя Макалкиной П.В. от иска доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.
 
                 Суд считает возможным принять отказ Макалкиной П.В. от заявления о признании незаконным требование государственного регистратора РБ Билаловой З.М., изложенные в уведомлении ... от < дата > о присвоении государственной регистрации по делу правоустанавливающих документов и в части устранения причин, препятствующих регистрации права.
 
                Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 225, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
                  Принять отказ Макалкиной П.В. от заявления о признании незаконным требование государственного регистратора РБ Билаловой З.М., изложенные в уведомлении ... от < дата > о присвоении государственной регистрации по делу правоустанавливающих документов и в части устранения причин, препятствующих регистрации права.
 
    Производство по делу по заявлению Макалкиной П.В. о частичном оспаривании ненормативного акта государственного органа - прекратить.
 
        Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Судья                             С.А. Давыдов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать