Решение от 31 июля 2014 года

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2- 751/14г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
31 июля 2014г.             г.Благовещенск РБ
 
    Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Кладько Е.С., с участием представителя истца помощника Благовещенского межрайонного прокурора РБ Родионовой И.З.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Благовещенского межрайонного прокурора в интересах Республики Башкортостан в лице Республиканского фонда обязательного медицинского страхования РБ к Назарову Д.А. о взыскании средств, затраченных на лечение,
 
                        У С Т А Н О В И Л :
 
    Благовещенский межрайонный прокурор в интересах Республики Башкортостан в лице Республиканского фонда обязательного медицинского страхования РБ обратился в суд с иском к Назарову Д.А. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего Яматина Э.А. в размере 133 398,67 руб.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что в результате действия ответчика Назарова Д.А. потерпевшему Яматину Э.А. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> чем нанес тяжкий вред здоровью. В результате преступных действий потерпевший Яматин Э.А. находился на стационарном лечении в ГБУЗ Благовещенская ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ. в хирургическом отделении, стоимость лечения составил 133 398,67 руб.. Стоимость лечения Яматина Э.А. оплачена Благовещенским филиалом Республиканского фонда обязательного медицинского страхования РБ. Таким образом, преступными действиями Назарова Д.А. причинен ущерб имущественным интересам Республики Башкортостан.
 
    ДД.ММ.ГГГГг. истец уточнил иск, просил взыскать с Назарову Д.А. денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего Яматина Э.А. в размере 133 398,67 руб. в пользу Республиканского фонда обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан. При этом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ГБУЗ Благовещенская центральная районная больница, Яматин Э.А.. ( л.д.22).
В судебном заседании помощник Благовещенского межрайонного прокурора РБ Родионова И.З. уточнила наименование фонда обязательного медицинского страхования - ГУ Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан», выплатившего средства на лечение Яматина Э.А. в ГБУЗ Благовещенская центральная больница РБ, заявленные исковые требования поддержала, просила иск прокурора удовлетворить.
 
    Привлеченный к участию в деле ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие ( л.д.46 ).
 
    Ответчик Назаров Д.А. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом ( л.д.45) не этапирован. Факт нахождения Назарова Д.А. в местах лишения свободы не дает суду оснований для признания его явки обязательной и этапирования в суд на рассмотрение дела, поскольку этапирование осужденных в судебное заседание по гражданским делам нормами УИК РФ не предусмотрено.
 
    Третье лицо Яматин Э.А. не явился, повестки направленные судом возвращены с отметкой «Адресат умер», в связи с чем, Яматин Э.А. был исключен из числа третьих лиц.
 
    Третье лицо ГБУЗ Благовещенская центральная больница РБ извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не сообщили причину неявки.
 
    Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
 
    Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Благовещенского межрайонного прокурора РБ обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
 
    По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.
 
    Из приговора Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что <данные изъяты>
 
    Приговором Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. Назаров Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Приговор вступил в законную силу 16.09.2013г. ( л.д.8-12).
 
    Вопрос о возмещении расходов на лечение потерпевшего Яматина Э.А. в рамках уголовного дела не ставился, гражданский иск не заявлялся, и судом не разрешался.
 
    В силу ст. 61 п. 4 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия, и совершены ли они данным лицом.
 
    В связи с этим суд считает установленным и доказанным, что в результате противоправных действий Назарова Д.А. потерпевшему Яматину Э.А. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>
 
    Согласно справки Благовещенской ЦРБ, Яматин Э.А. находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ., общая стоимость лечения составляет 50 892,01 руб. ( л.д.5), а также с ДД.ММ.ГГГГ., общая стоимость лечения – 82 506,66 руб. ( л.д.6).
 
    Согласно справки и сообщения ГУ Территориального фонда обязательного медицинского страхования РБ, за период с ДД.ММ.ГГГГ. за лечение Яматина Э.А. оплачено ГБУЗ Благовещенская центральная больница РБ - 133 398,67 руб. (л.д.37,38).
 
    По этим основаниям исковые требования Благовещенского межрайонного прокурора РБ, заявленные в интересах Республики Башкортостан, о взыскании с ответчика в пользу ГУ Территориального фонда обязательного медицинского страхования РБ средств затраченных на лечение лица, потерпевшего от преступления, в размере 133 398,67руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет.
 
    По общему правилу, предусмотренному в п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
 
    В соответствии со ст. ст. 333.16-333.19 Налогового кодекса РФ, по искам имущественного характера (о взыскании средств затраченных на лечение лица, потерпевшего от преступления) госпошлина, подлежащая взысканию с Назарова Д.А. составляет 3867,97 руб. =((133 398,67 – 100000) х 2% + 3200).
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Назарову Д.А. денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего Яматина Э.А. в размере 133 398,67 руб. в пользу ГУ Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан.
 
    Взыскать с Назарову Д.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере 3867,97 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

 
    СУДЬЯ:     Денисова Е.Г. Решение не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать