Решение от 31 июля 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
    31 июля 2014 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1246/2014 по иску Федоровой С.В. к Серышевой Ю.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Истец Федорова С.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Серышевой Ю.Ф., указав в обоснование, что согласно кредитному договору *** от ......, заключенному с АКСБ РФ (ОАО), Серышева Ю.Ф. получила кредит на «неотложные нужды» в сумме .......... рублей на цели личного потребления. Согласно договору поручительства № ***, заключенному ...... между ней и АКСБ РФ (ОАО), она приняла на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком Серышевой Ю.Ф. обязательств перед банком по кредитному договору.
 
    В связи с прекращением исполнения заемщиком Серышевой Ю.Ф. обязательств по своевременному возврату полученного кредита и начисленных процентов, в период времени с ...... по ...... она производила погашение задолженности по кредитному договору.
 
    За указанный период в счет погашения задолженности по кредитному договору за заемщика Серышеву Ю.Ф., ею выплачена сумма .......... рублей. Таким образом, указывает, что Серышева Ю.Ф. без каких-либо правовых оснований неосновательно обогатилась за ее счет на сумму .......... рублей, от возврата денежных средств добровольно, ответчик уклоняется.
 
    Просит суд взыскать с ответчика Серышевой Ю.Ф. в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере .......... рублей и расходы по уплате госпошлины в размере .......... рублей.
 
    В судебное заседание истец Федорова С.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена судом надлежаще, согласно исковому заявлению просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Серышева Ю.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена судом надлежаще, о чем в деле имеются доказательства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО «Сбербанк России» и Серышевой Ю.Ф. ...... заключен кредитный договор о предоставлении заемщику кредита на «Неотложные нужды» в сумме .......... рублей, обязательства заемщика были обеспечены поручительством Федоровой С.В. по договору поручительства от ......, л.д. 5-10, 11-12.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов поручителем Федоровой С.В. в период с ...... по ...... производилось погашение задолженности по кредитному договору на общую сумму .......... рублей, что подтверждается представленными истцом в обоснование иска приходными кассовыми ордерами, л.д. 13-22.
 
    Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению и взыскания с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере .......... рублей.
 
    Удовлетворяя требования иска, суд исходит из тех обстоятельств, что ответчик, надлежаще уведомленный о дате рассмотрения дела по существу, доказательств иного чем указано в исковом заявлении, суду не представил.
 
    В силу требований ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере .......... рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1102, 365 ГК РФ, ст. ст. 94, 98, 233, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с Серышевой Ю.Ф. в пользу Федоровой С.В. сумму неосновательного обогащения в размере ...........
 
    Взыскать с Серышевой Ю.Ф. в пользу Федоровой С.В. судебные расходы по уплате государственную пошлину в размере .......... рублей.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца, а для ответчика в течение семи дней, путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.
 
    Судья Н.А. Рыжова