Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-1025/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2014 года г.Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., с участием истца Киняшовой Н.Б., ответчика Костарева С.А., при секретаре Артемьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киняшовой Н.Б. к Костареву С.А. о взыскании задолженности в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Киняшова Н.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Костареву С.А., в котором просит взыскать в ее пользу с Костарева С.А. выплаченную ею задолженность по кредиту в размере 52 340 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 770,20 руб.
В обоснование иска указано, что согласно решению Благовещенского районного суда от 25.03.2010г. с нее, как с поручителя, наряду с основным заемщиком Костаревым С.А. и поручителем Костаревым А.Н. взыскана кредитная задолженность в пользу <данные изъяты> в сумме 177 079,95 руб. Начиная с января 2012г. основной заемщик Костарев С.А. прекратил оплачивать кредиты и поэтому все обязательства по кредитному договору согласно договору поручительства от 09.07.2007г. были возложены на истца. Истец является пенсионеркой и поэтому исполнительный лист был направлен для взыскания в Пенсионный фонд в сумме 52 340,04 руб. Начиная с января 2012 года по 01.07.2012г. истец полностью выплатила данную сумму долга. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.07.2014г. данное исполнительное производство было окончено в связи с погашением долга.
В судебном заседании истец Киняшова Н.Б. поддержала исковые требования по указанным в иске основаниям, просила взыскать с Костарева С.А. в порядке регресса денежные средства, уплаченные ею в счет погашения задолженности ответчика перед банком по кредитному договору в размере 52 340 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 770,20 руб.
В судебном заседании ответчик Костарев С.А. показал, что действительно в 2007г. он заключил кредитный договор с <данные изъяты>, Киняшова Н.Б. являлась поручителем, сначала он платил по графику, потом ввиду тяжелого материального положения образовалась задолженность, которую банк взыскал в судебном порядке с него и поручителей ФИО5, Киняшовой Н.Б. В настоящее время он также испытывает материальные трудности, воспитывает двоих детей 2012г. и 2014 года рождения, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем с суммой долга не согласен, просит в иске отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> предоставил Костареву С.А. кредит в сумме 136 000 руб. под 16,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (л.д.6-8).
В целях обеспечения обязательств по кредитному договору между банком и Киняшовой Н.Б. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг., по условиям которого поручитель обязался перед банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед банком по кредитному договору (л.д.9).
Согласно ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. в пользу <данные изъяты> с Костарева С.А., ФИО5, Киняшовой Н.Б. в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 177 079,95 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 370,80 руб. (л.д. 5).
В соответствии с пунктом 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Благовещенского МОСП УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Киняшовой Н.Б. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере 177 079,95 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 370,80 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Благовещенского МОСП УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника Киняшовой Н.Б. окончено, в связи с погашением долга (л.д.13).
Согласно справке ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГг. из пенсии Киняшовой Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удержан долг в пользу <данные изъяты> (исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ.) с 022012г. по 07.2014г. в сумме 52 340,04 руб., что также подтверждается выпиской из лицевого счета Киняшовой Н.Б. (л.д.11-12).
С учетом того, что солидарная обязанность заемщика Костарева С.А., поручителей ФИО5 и Киняшовой Н.Б. по уплате задолженности возникла из кредитного договора, договоров поручительства, заключенных на условиях солидарной ответственности, а также то обстоятельство, что истец Киняшова Н.Б. исполнила солидарную обязанность перед банком, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Доказательств выплаты указанной суммы истцу ответчиком суду не представлено.
Доводы ответчика Костарева С.А. о том, что у него на иждивении двое малолетних детей, и тяжелое материальное положение суд находит несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Удовлетворяя основные требования, суд считает возможным в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 770,04 руб., поскольку они подтверждены документально (л.д.2).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск Киняшовой Н.Б. к Костареву С.А. о взыскании задолженности в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Костарева С.А. в пользу Киняшовой Н.Б. в порядке регресса денежные средства в размере 52 340 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлину в размере 1 770 руб. 20 коп., всего 54 110 руб. 24 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: И.А. Хисматуллина
