Дата принятия: 30 мая 2014г.
Дело № 2-501/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2014 год г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Артемьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Горшкову А.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Горшкову А.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по состоянию на 25.03.2014г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 816 руб. 82 коп., в том числе 4 099,90 – неустойка, начисленная до 25.03.2014г., 311,68 руб. – просроченные проценты, 49 405,24 руб. – просроченный основной долг, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 814,50 руб., почтовых расходов в размере 48,11 руб.
В обоснование иска указано, что между ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) и Горшковым А.А. (далее по тексту Заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора Горшков А.А. получил кредит на цели личного потребления в сумме 69 000 рублей сроком на 36 месяцев под 22,3% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Горшков А.А. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами аннуитетными платежами в соответствии с графиком. В нарушение условий кредитного договора заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на 25 марта 2014 года задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 53 816 руб. 82 коп., в том числе 4 099,90 – неустойка, начисленная до 25.03.2014г., 311,68 руб. – просроченные проценты, 49 405,24 руб. – просроченный основной долг.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят иск удовлетворить (л.д. 4).
Ответчик Горшков А.А. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, о причине неявки суду не сообщил.
В соответствии с частью 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, суд находит, что не явка в суд является неуважительной, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.
С учетом мнения представителя истца (л.д.2), суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.
Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил Горшкову А.А. кредит на цели личного потребления в сумме 69 000 руб. под 22,5 % годовых на срок 36 месяцев, считая с даты фактического предоставления.
Факт предоставления банком кредита в размере 69 000 руб. ответчиком не оспаривается, а также подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). Таким образом, судом установлено, что банк свое обязательство по предоставлению кредита выполнил.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Горшков А.А. обязался по полученному кредиту уплатить кредитору 69 000 руб. по 20 ноября 2015 года, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 20 декабря 2012 года в сумме 2 653,02 руб., последний платеж в сумме 2 593,15 руб., а также уплачивать ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора.
Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик Горшков А.А. взятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил. Сумма задолженности по кредиту по состоянию на 25 марта 2014 года составляет 53 816 руб. 82 коп., в том числе:
4 099,90 – неустойка, начисленная до 25.03.2014г.,
311,68 руб. – просроченные проценты,
49 405,24 руб. – просроченный основной долг.
Как следует из расчета задолженности, гашение кредита осуществлялось с нарушением установленного графика и не в полном объеме. Требование банка о необходимости возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку оставлены ответчиком без внимания.
Расчеты истца судом проверены, ответчиком не оспариваются.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Удовлетворяя основные требования, суд считает возможным в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 814 руб. 50 коп., а также почтовые расходы в размере 48 руб. 11 коп.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Горшкову А.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» с Горшкова А.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25 марта 2014г. в размере 53 816 руб. 82 коп., в том числе:
4 099 руб. 90 коп. – неустойка, начисленная до 25.03.2014г.,
311 руб. 68 коп. – просроченные проценты,
49 405 руб. 24 коп. – просроченный основной долг,
и почтовые расходы в размере 48 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 814 руб. 50 коп., всего 55 679 руб. 43 коп.
Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.А. Хисматуллина
Председатель суда З.А. Вагапов
Решение не вступило в законную силу
