Дата принятия: 30 мая 2014г.
Дело № 2-465/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2014 год г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Артемьевой Л.А.,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Нурдовлетовой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с иском к Нурдовлетовой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 62 306,85 руб., в том числе 35 000 руб. – просроченный основной долг, 14 681,40 руб. – просроченные проценты, 12 625,45 руб. – штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 069,21 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и Нурдовлетовой Е.М. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 35 000 руб. сроком на 568 дней (п. 2.2, п. 2.3) под 23,9 % годовых (п. 5.1), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Однако Заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме, внес в кассу Банка платежи в размере 2 500 руб., тем самым допустив образование задолженности. Согласно п. 8.2 кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 62 306,85 руб., в том числе 35 000 руб. – просроченный основной долг, 14 681,40 руб. – просроченные проценты, 12 625,45 руб. – штраф.
Представитель истца ООО «ПромТрансБанк» в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Нурдовлетова Е.М. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, почтовые отправления вернулись с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с частью 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, суд находит, что не явка в суд является неуважительной, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.
С учетом мнения представителя истца (л.д.2), суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.
Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил Нурдовлетовой Е.М. кредит на потребительские нужды в сумме 35 000 руб. под 28,9 % годовых на срок 568 дней (л.д.5). Общая сумма платежей по договору составляет 47 218,30 руб. (п. 5.3 договора).
Факт предоставления банком кредита в размере 35 000 руб. ответчиком не оспаривается, а также подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Таким образом, судом установлено, что банк свое обязательство по предоставлению кредита выполнил.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Нурдовлетова Е.М. обязалась по полученному кредиту возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные Банком проценты, штрафы, возместить издержки (п. 8.1.1 договора).
Согласно п. 7.1 договора Банк ежемесячно по истечении семи календарных дней с даты наступления очередного платежа вправе начислять штраф в размере 10 % (но не менее 10 рублей) от неуплаченных сумм очередных платежей, срок погашения которых наступил, до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по договору.
Согласно п. 8.2 договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством.
Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик Нурдовлетова Е.М. взятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнила. Сумма задолженности по кредиту составляет 62 306,85 руб., в том числе:
35 000 руб. – просроченный основной долг,
14 681,40 руб. – просроченные проценты,
12 625,45 руб. – штраф.
Расчеты истца судом проверены, ответчиком не оспариваются.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Удовлетворяя основные требования, суд считает возможным в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 069 руб. 21 коп.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Нурдовлетовой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Нурдовлетовой Е.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 306,85 руб., в том числе:
35 000 руб. – просроченный основной долг,
14 681,40 руб. – просроченные проценты,
12 625,45 руб. – штраф,
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 069 руб. 21 коп., всего 64 376 руб. 06 коп.
Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.А. Хисматуллина
Председатель суда З.А. Вагапов
Решение не вступило в законную силу
