Решение от 30 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
    30 мая 2013 года судья Тулунского городского суда Иркутской области Антонова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело *** по жалобе лица привлекаемого к административной ответственности Соловьева Е.К. на постановление ****, вынесенное ...... инспектором ДПС ОВД ПС МО МВД России «Тулунский» ФИО2 в отношении Соловьева Е.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
              ...... инспектором ИДПС ОВД ПС МО МВД России «Тулунский» ФИО2 в отношении Соловьев Е.К. вынесено постановление ****, согласно которому Соловьев Е.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
             На указанное постановление лицом, привлекаемым к административной ответственности, Соловьевым Е.К. представлена жалоба, в обоснование которой указано, чтопостановление он считает незаконным и необоснованным, т.к., инспектор не представил показания аппаратуры фото-видео фиксации, так же не были предоставлены показания свидетелей с его стороны, все обвинение инспектора построено, исключительно на его словах, ПДД Соловьев Е.К. не нарушал. Ремень безопасности он отстегнул после остановки, чтобы достать документы из бардачка, его вина ничем не доказана. Просил суд отменить постановление об административном правонарушении ****, вынесенное ......         
 
    Привлекаемый к административной ответственности Соловьев Е.К. в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, доказательств уважительности причин неявки не предоставил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен согласно почтовому уведомлению о времени и месте судебного заседания.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Привлекаемый к административной ответственности Соловьев Е.К. был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела.
 
    При таких обстоятельствах в силу положений ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть жалобу Соловьева Е.К. на постановление ****, вынесенное ...... в отсутствие Соловьева Е.К.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС ФИО3 пояснил, что ...... он находился на дежурстве в одном наряде с ИДПС ФИО2 ими был остановлен автомобиль Лексус под управлением водителя Соловьева Е.К., который не был пристегнут ремнем безопасности, видео и фото регистрация нарушения не производились. ИДПС ФИО3 был вписан в протокол в качестве свидетеля.
 
    Проверив с учетом требований ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материал об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы Соловьева Е.К., нахожу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
          В силу ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
          В силу ст. 12.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
          Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
         В силу ч.2 ст. 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
 
         Согласно ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
          Частью 3 ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
          Согласно ст.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Судьей установлено, что обжалуемое постановление не содержит указания на наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
           Согласно протоколу **** об административном правонарушении от ...... Соловьев Е.К. в 21 час. 10 мин. ...... в г.Тулуне на ул. Виноградова около д.1совершил нарушение: нарушил п.п. 2.1.2 ПДД, управлял автомашиной с непристегнутым ремнем безопасности, ответственность предусмотрена ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Соловьевым Е.К. в графе объяснения выполнена запись о том, что с нарушением он не согласен, нет доказательств, требует защитника. Данная запись удостоверена личной подписью Соловьева Е.К.
 
    Из постановления **** по делу об административном правонарушении усматривается, что Соловьев Е.К. в 21 часов 00 минут ...... управляя автомашиной на ул. Ленина г. Тулуна, около д. 1, нарушил п.п. 2.1.2 ПДД - управлял автомашиной с непристегнутым ремнем безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что был признан виновным и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    В силу требований ч.1 ст.29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.
 
    В нарушение требований данной статьи инспектором ДПС ФИО2 решение по делу не мотивировано, не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не указаны доказательства вины Соловьева Е.К. в совершении вменяемого правовнарушения.           
 
          При таких обстоятельствах, жалоба лица, привлекаемого к административной ответственности, Соловьева Е.К. об отмене постановления от ...... о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 руб. подлежит удовлетворению, постановление - отмене, производство по делу об административном правонарушении о привлечении Соловьева Е.К. к административной ответственности прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
         На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, п. 2 ч. 1 ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
            Постановление ****, вынесенное ...... инспектором ДПС ОВД ПС МО МВД России «Тулунский» ФИО2 о признании виновным Соловьева Е.К. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей - отменить, жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности,- Соловьева Е.К. - удовлетворить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Соловьева Е.К. - прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
         Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток через Тулунский городской суд.
 
    Судья               Антонова Ю.В.