Решение от 30 июля 2014 года

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 июля 2014 года                                                                                                        п. Качуг
 
    Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутыриной Н.Н. при секретаре Прудских М.В., с участием истца Каяновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каяновой М.В. к Бутуханову М.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, к Управлению федеральной миграционной службы (далее УФМС) России по Иркутской области о снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в суд, указав в обоснование своих требований, что является собственником жилого помещения, расположенного по Адрес на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В указанной квартире зарегистрирован Бутуханов М.Н., который не является членом семьи, но сожительствовал с ее матерью, ранее являвшейся собственником данной квартиры. В 2009 году ответчик убил мать истца и отбывал наказание в местах лишения свободы. В настоящее время он освободился, место его жительства ей не известно.
 
    Просит признать Бутуханова М.Н. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
 
    В судебном заседании истец Каянова М.В. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам искового заявления, суду пояснила, что Бутуханов М.Н. был зарегистрирован в квартире в Дата, когда состоял с ее матерью в фактических брачных отношениях. После ее убийства в Дата, он находился в местах лишения свободы, а после освобождения вновь в квартиру не вселялся.
 
    Представитель ответчика Асхаев Г.М., назначенный судом в порядке статьи 50 ГК РФ в связи с неизвестностью места жительства Бутуханова М.Н., считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Представители УФМС России по Иркутской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известили, возражений по существу иска не представили, ходатайств об отложении дела не заявили.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся ответчиков.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ, статьей 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
 
    На основании части 2 статьи 30 ГК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    В соответствии со статьей 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен другой срок извещения.
 
    В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие, что истец Каянова М.В. является собственником жилого помещения, расположенного по Адрес на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата.
 
    Согласно сведениям ТП УФМС России по Иркутской области в Качугском районе в указанной квартире Дата зарегистрирован Бутуханов М.Н., родившийся Дата, до настоящего время с регистрационного учета не снят.
 
    Судом установлено, что Бутуханов М.Н. осужден Качугском районным судом от Дата за убийство С.В., с которой находился в фактических брачных отношениях, к 4 годам лишения свободы.
 
    Согласно показаниям свидетеля С.Е.В.- брата истца, он проживает в квартире в Дата. Бутуханов М.Н. в квартире не живет, вещей его в квартире нет.
 
    Свидетель З.К.Ю.-сосед истца суду пояснил, что проживает по Адрес с Дата. За это время ни разу Бутуханова М.Н. не видел.
 
    Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения иска, так как установлено, что ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает, не использует его по назначению, личных вещей не хранит, то есть право пользования жилым помещением утратил, выехал в другое место жительства, собственник жилого помещения не желает сохранения регистрации ответчика, кроме того, подлежит снятию с регистрационного учета в соответствии с пунктом 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в переделах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №731 от 17 июля 1995года.
 
    В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, а также в случае осуждения к лишению свободы или принудительным работам на основании вступившего в законную силу приговора суда.
 
    Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Каяновой М.В. удовлетворить.
 
    Признать Бутуханова М.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по Адрес
 
    Обязать УФМС России по Иркутской области снять Бутуханова М.Н. с регистрационного учета по Адрес
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
 
    Иные данные
 
    Иные данные
 
    Иные данные
 
    Судья:
 
    Иные данные
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать