Решение от 29 сентября 2014 года

    Дело № 2-1805/2014                                    
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
«29» сентября 2014 года
 
    Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи              Жемеровой Т.В.
 
    при секретаре                          Бутусовой О.Ю.
 
    с участием сторон
 
    ответчика                                  Кирсенко О.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк ВТБ-24» к Кирсенко О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО «Банк ВТБ 24» обратился в суд с иском к Кирсенко О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ответчиком заключен кредитный договор № ......, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме ...... руб. на срок по ... с взиманием за пользование кредитом процентов в размере ...... процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме. Ответчиком же обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, что и послужило поводом для обращения в суд с иском. Просил взыскать с Кирсенко О.М. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № ...... по состоянию на ... в размере ...... руб. ...... коп., из которых:
 
    - ...... руб. - остаток ссудной задолженности;
 
    - ...... руб. – задолженность по плановым процентам;
 
    - ...... – задолженность по пени, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов;
 
    - ...... руб. – задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основанного долга.
 
    Также истец просил взыскать с Кирсенко О.М. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» расходы по оплате госпошлины, связанные с обращением в суд с иском, в размере ...... рублей ...... коп.
 
    Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. ......).
 
    Ответчик Кирсенко О.М., возражая против иска в части, пояснила, что с основной суммой кредита, которую она взяла в банке, согласна. Последний платеж был произведен в ...... года в сумме ...... руб. Возражает против начисления процентов и досрочного взыскания всей суммы единовременно, так как у нее имеются финансовые затруднения, а банк не желает идти на встречу. Истец выдал ей кредит с уплатой необоснованно большого размера процентов за пользования кредитом.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор кредита заключается в письменной форме.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст.ст. 809-810 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ... ЗАО «Банк ВТБ-24» заключил с ответчиком Кирсенко О.М. договор № ...... о предоставлении кредита на потребительские нужды, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на сумму ...... руб. сроком по ... со взиманием за пользование кредитом платы в размере ...... % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Заемщик обязался ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца уплачивать Банку проценты, начисленные за период, считая с ...... числа предыдущего по ...... число текущего календарного месяца.
 
    Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Денежные средства перечислены на счёт ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № ...... от ... (л.д. ......).
 
    По условиям Кредитного договора (п. ...... Договора) клиент обязуется возвратить Банку сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Как следует из содержания кредитного договора (п. ...... Договора) Банк имеет право досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях не погашения заемщиком основного долга или процентов в сроки, оговоренные Договором.
 
    Из представленной истцом выписки по лицевому счету за период с ... по ... (л.д. ......) усматривается, что с ... ненадлежащим образом исполняла обязательства по Кредитному договору, а с ... года прекратила исполнение обязательств по возврату кредита и внесению платы за пользование кредитом.
 
    Согласно расчету истца, не оспоренного ответчиком в судебном заседании, общая сумма задолженности Кирсенко О.М. по кредитному договору по состоянию на ... составила ...... руб. ...... коп., в том числе: ...... руб. - остаток ссудной задолженности, ...... руб. – задолженность по плановым процентам, ...... – задолженности по пени, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов, ...... руб. – задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основанного долга.
 
    В соответствии с п. ....... Кредитного договора Ответчику ... направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и погашении задолженности по кредитам не позднее ... (л.д. ......), однако в установленный срок и до настоящего времени указанная задолженность не погашена, кредит ответчиком не выплачен.
 
    Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Банка о взыскании с Кирсенко О.М. остатка ссудной задолженности в сумме ...... руб. и задолженность по плановым процентам в размере ...... руб.
 
    Разделом ...... Кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата ответчиком кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере ......% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом Договором предусмотрена очередность погашения задолженности.
 
    В силу действующего законодательства неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Неустойка имеет двойственную природу, являясь одновременно как мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, так и способом обеспечения обязательств (определение Конституционного Суда РФ N 11-о от 10.01.2002 г., определение Конституционного Суда РФ N 263-о от 21.12.2000 г.). Обеспечительное действие неустойки заключается в том, что необходимость ее уплаты побуждает должника к надлежащему исполнению обязательства.
 
    Сумма неустойки, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами составляет ...... руб....... коп., пени, начисленные на сумму просроченного основного долга – ...... руб. ...... коп.
 
    Вместе с тем, истцом ко взысканию предъявлены пени в размере ......% от фактически начисленных, а именно в размере ...... руб. ...... коп. и, соответственно, ...... руб. ...... коп.
 
    Дальнейшее снижение размера неустойки приведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору, в связи с чем, предъявленные истцом суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    Доводы ответчика о том, что истец выдал ей кредит с уплатой необоснованно большого размера процентов за пользования кредитом, правового значения не имеют, поскольку Банк является кредитной организацией, основной целью своей деятельности которой, является извлечение прибыли.
 
    Доводы ответчика о том, что Банк не должен взыскивать досрочно сумму кредита и проценты за пользование кредитом, несостоятельны, поскольку при подписании Кредитного договора, условия о досрочном взыскании суммы задолженности между сторонами оговаривались (раздел ...... Договора), Кирсенко О.В. возражений не высказывала, данные условия не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав потребителя.
 
    Тяжелое материальное положения заемщика не является правовым основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Банка.
 
    Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально взысканной сумме.
 
    Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме ...... руб. ...... коп., что подтверждается платежными поручениями № ...... от ... и № ...... от ... (л.д. ......). Данные расходы являются издержками необходимыми для рассмотрения дела в суде и подлежат взысканию с ответчика Кирсенко О.М. в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, т.е. в полном объеме.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества «Банк ВТБ-24» - удовлетворить.
 
    Взыскать с Кирсенко О.М. в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ-24» задолженность по кредитному договору № ...... от ..., образовавшуюся по состоянию на ..., в сумме ...... руб. ...... коп., в том числе:
 
    - ...... руб. ...... коп. – остаток ссудной задолженности;
 
    - ...... руб. ...... коп. –задолженность по плановым процентам;
 
    - ...... руб. ...... коп. – задолженность по пени, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов;
 
    - ...... руб. ...... коп. – задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга.
 
    Взыскать с Кирсенко О.М. в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ-24» возврат государственной пошлины сумму в размере ...... руб. ...... коп.
 
    Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
 
    Председательствующий судья        ......         Т.В. Жемерова
 
    ......
 
    Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-1805/14, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.
 
    Секретарь с/заседания ...... О.Ю. Бутусова
 
.