Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-486/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2014 года с. Бакалы РБ
Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.,
с участием истца директора ООО «Очкын», Саляхова А.А., представителя, действующего на основании доверенности от Дата обезличена. Устюжиной О.Н.
ответчика Харисова Г.Н.
при секретаре Шаймардановой Л.М.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Очкын» к Харисову Г.Н., Исламову Ф.М. о возмещении ущерба, причиненного работниками, суд
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Очкын» (далее – ООО «Очкын») обратилось в суд с иском, в котором просит обязать Харисова Г.Н. и Исламова Ф.М. солидарно возместить вред, причиненный ООО «Очкын»
при исполнении ими должностных обязанностей в размере ... руб. Исковые требования мотивированы следующим: Дата обезличенаг. Харисов Г.Н., являясь ... ООО «Очкын», а также Исламов Ф.М., являясь ... в рамках реализации программы выделения субсидий направили Министерство сельского хозяйства и продовольствия заявление о предоставлении субсидий на корма, к которому была приложена справка-расчет о наличии в хозяйстве следующего поголовья: ... голов коров, быков-производителей ... голов голов прочего КРС ... голов свиней, ... лошади. По результатам рассмотрения которого Министерством сельского хозяйства РБ принято решение о выделении субсидии ООО «Очкын» в размере ... руб. в Дата обезличена. прокуратурой ... РБ проведена проверка целевого использования бюджетных денежных средств. В результате проверки установлено, что руководителями ООО «Очкын» при направлении заявления в Министерство сельского хозяйства РБ на получение субсидии недостоверно указаны данные о фактическом наличии скота в хозяйстве, а именно искусственно завышено поголовье скота в виде свиней на ... голов, лошадей на ... голов и прочего КРС на ... голов. Таким образом, в результате неправомерных действий руководства ООО «Очкын» необоснованно получены излишние денежные средства в виде субсидий в размере ... руб. В своих объяснениях Харисов Г.Н. и Исламов Ф.М. указывают, что осознавали последствия своих действий. Решением Бакалинского районного суда РБ с ООО «Очкын» в пользу Республики Башкортостан взысканы ... руб. на основании ст. 1064, 1068 ГК РФ, из материалов проверки и гражданского дела Номер обезличен установлено, что Харисов Г.н. и Исламов Ф.М., исполняя свои должностные обязанности, нанесли ущерб ООО «Очкын».
Представитель истца Устюжина О.Н. на судебном заседании исковые требования поддержала и просит их удовлетворить.
Ответчик Харисов Г.Н. иск не признал, денежные средства израсходованы ООО «Очкын», он их не присвоил.
Ответчик Исламов Ф.М. представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признает. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав участвующих в деле лиц, их представителей, третьих лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Пункт 1 статьи 1068 ГК РФ о возмещении юридическим лицом либо гражданином вреда, причиненного его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, во взаимосвязи с положениями статьи 1099 ГК РФ о том, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» данного Кодекса, в частности статьей 1081, а также главы 39 «Материальная ответственность работника» ТК РФ направлен на обеспечение реальной защиты прав потерпевших с учетом необходимости соблюдения баланса прав всех заинтересованных лиц.
Следовательно, юридическое лицо, возместив вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, вправе обратиться за его взысканием к причинителю вреда (работнику) в порядке регресса, в случае установления вины работника приговором суда.
В силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю» под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.
Судом установлено, что решением Бакалинского районного суда Республики Башкортостан от Дата обезличенаг. иск прокурора Бакалинского района РБ удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью «Очкын» (ИНН Номер обезличен) в пользу Республики Башкортостан взысканы незаконно полученные средства республиканского бюджета, выделенные в виде субсидий в размере ... рублей. Данное решение суда вступило в законную силу Дата обезличенаг. Согласно сообщения ... районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан от Дата обезличенаг. Номер обезличен исполнительное производство по заявлению Министерства сельского хозяйства РБ возбуждено Дата обезличенаг., находится на исполнении, задолженность по решению суда не погашена.
Пункт 1 статьи 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Из правового смысла вышеуказанных положений закона следует, что вред, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей, подлежит возмещению работодателем, вместе с тем, работодатель имеет право обратного требования (регресса) в размере выплаченного возмещения.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что незаконно полученные средства республиканского бюджета, выделенные в виде субсидий ООО «Очкын» по решению суда от Дата обезличенаг. выплатило.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 1064,1068, 1081 ГК РФ, ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕ Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Очкын» к Харисову Г.Н., Исламову Ф.М. о возмещении ущерба, причиненного работниками отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения, т.е. 30 сентября 2014г., через Бакалинский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: Г.А. Исмагилова