Решение от 29 июля 2014 года

    №2-820/2014г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Благовещенск РБ                         29 июля 2014 года
 
    Благовещенский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Кладько Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Баталеву В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Инвестиционный капитал» обратился в суд с иском к Баталеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.07.2013г. в сумме 320 022,11 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 400,22 руб..
В обоснование иска указано, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и Баталевым В.В. был заключен Кредитный договора № от 29.07.2013г., в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в сумме 300 000 руб. под 28% годовых, сроком на 1 826 дней, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях Договора. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере. В нарушение Кредитного договора ответчик обязательств по кредитному договору не исполняет. Уведомление с требованием досрочного возврата кредита, направленное в адрес ответчика, оставлено им без внимания. По состоянию на 21.05.2014г. задолженность составила 320 022,11 руб.
 
    Истец ОАО «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме ( л.д.38).
 
    Ответчик Баталев В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, неоднократно направленные судебные повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения».
Неявку ответчика на почту за получением корреспонденции суд расценивает, согласно ст.117 ГПК РФ, как отказ от получения повестки. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
 
    В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.
 
    С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Баталевым В.В. и ОАО «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Баталев В.В. получил кредит на неотложные нужды в сумме 300 000 руб. сроком на 1826 дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы Кредита на Счет Заемщика под 28 % годовых. Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные предусмотренные настоящим Договором платежи в порядке и на условиях настоящего Договора ( л.д.4).
 
    Факт предоставления Банком кредита подтверждается банковским ордером № от 29.07.2013г. (л.д.21).
 
    Таким образом, судом установлено, что Банк выполнил свое обязательство по предоставлению кредита.
 
    Вместе с тем, Баталев В.В. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполнил, как следует из выписки по лицевому счету, последний платеж произведен 27.01.2014г. (л.д. 19).
 
    Согласно пункта 6.1.1.2-6.1.1.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору штраф в размере 250 руб., пени на сумму просроченного основного долга в размере 0,15% за каждый день просрочки (л.д. 5).
 
    По состоянию на 21.05.2014г. задолженность Баталева В.В. составляет 320 022,11 руб., в том числе:
- 287 943,37 руб. – основной долг
- 27 372,90 руб. – проценты
- 384,28 руб. – проценты на просроченный основной долг
- 1093,25 руб. - пени на просроченный основной долг
- 2228,31руб. – пени на просроченные проценты
- 1000 руб. – штраф ( л.д.18).
 
    Расчет, представленный Банком, судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям договора о предоставлении кредита, процентной ставки по договору, размеру предусмотренных договором пени. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено.
Кроме того, представленный Банком расчет Баталевым В.В. не оспорен, свой расчет суду не представлен.
 
    Требование банка о необходимости возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить, штрафы, неустойку оставлены ответчиком без внимания (л.д. 23,24,25).
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6400,22 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.05.2014г. (л.д.27), которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Баталеву В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Баталева В.В. в пользу Открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору № от 29.07.2013г. в размере 320 022,11 руб. в том числе:
 
    - основной долг – 287 943,37 руб.;
 
    - проценты – 27 372,90 руб.;
 
    - проценты на просроченный основной долг – 384,28 руб.;
 
    - пени на просроченный основной долг – 1 093,25 руб.;
 
    - пени на просроченные проценты – 2 228,31 руб.;
 
    - штраф – 1000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 6 400,22 руб..
 
    Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд РБ заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:                         Е.Г.Денисова Решение не вступило в законную силу.