Дата принятия: 29 июля 2014г.
№2-694/2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2014 г. г.Благовещенск
Благовещенский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Кладько Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») к Головой И.Г. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») обратился с иском к Головой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 914,03 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 839,14 руб., мотивируя свои требования тем, что 05.05.2008г. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, выданной в рамках зарплатного проекта №. По условиям Договора банк предоставил ответчику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере 30 000 рублей. В последствии лимит кредитования по кредитной карте был увеличен до 190 000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 22% годовых. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и процентов, в его адрес было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 263 914,03 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 5 839,14 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал ( л.д.91).
Ответчик Голова И.Г. на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, судебные повестки, документы, направленные в адрес ответчиков, возвращены с отметкой «истек срок хранения».
Неявку ответчика на почту за получением корреспонденции суд расценивает, согласно ст.117 ГПК РФ, как отказ от получения повестки. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не уведомила, суд находит, что ответчик не явилась в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.
С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета, банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Следует отметить, что в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Головой И.Г. заключен договор № о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, выданной в рамках зарплатного проекта.
Согласно указанному договору лимит кредитования был установлен в размере 30 000 рублей, со ставкой по кредиту 22% годовых. В последствии лимит кредитования по кредитной карте был увеличен до 190 000 рублей. ( л.д.63). В соответствии с п. 5.2.9 кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке изменять правила и тарифы, в том числе, процентную ставку за пользование кредитом, с обязательным уведомлением заемщика по выбору банка индивидуально или посредством публикации соответственной информации в местах печатных изданиях и Интернет – сайте Банка, а также путем размещения соответствующей информации в филиалах, дополнительных офисах Банка. Изменения в тарифах или правилах вступают в силу со дня, указанного в соответствующем объявлении. При этом также объявления подлежат размещению банком не позднее 20 календарных дней со дня фактического вступления в силу изменений тарифов или правил. Получение кредитных средств Заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит за период с 05.05.2008г. по 23.04.2014г. в размере 558 757 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.27). Согласно пункту 5.3.1 договора заемщик обязан ежемесячно, в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете заемщика для погашения кредита:
- всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии), не менее 10% суммы основного долга, учитываемой на ссудном счете заемщика, открытом согласно настоящего договора, на дату расчета каждого календарного месяца; - процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно;
- процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно (л.д.64). Установлено, что ответчик Голова И.Г. свои обязательства по кредитному соглашению исполняет ненадлежащим образом. В соответствии с п. 2.6 Договора, за неисполнение заемщиком обязательств по своевременной уплате Банку суммы ежемесячного платежа, процентов за пользование кредитом; за неисполнение заемщиком обязательств по своевременному погашению технической задолженности и процентов, начисленную на техническую задолженность заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от не перечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности (л.д.63). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 14.02.2014г. в адрес заемщика было направлено Требование об уплате обязательств по Договору до ДД.ММ.ГГГГг. ( л.д.69). Однако, заемщиком данное требование исполнено не было, доказательств обратного ответчиком в нарушение с требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, суду не представлено.
В силу требований п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением своих обязательства по кредитному договору ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в размере 263 914,03 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств 190 000 руб.; по сумме начисленных процентов 3 599,24 руб.; по сумме начисленных пени 70 314,79 руб. ( л.д.6-26). Расчет, представленный Банком, судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям договора о предоставлении кредита, процентной ставки по договору, размеру предусмотренных договором пени. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено. Надлежащим образом извещенный о дне судебного разбирательства ответчик в судебное заседание не явился, расчет задолженности не оспорил. Каких-либо возражений относительно исковых требований в силу положений ст. 56 ГПК РФ суду не представил. При таких обстоятельствах, оценив все собранные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
С учетом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5839,14 руб., (л.д. 5). Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК Российской Федерации, РЕШИЛ:Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») к Головой И.Г. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить. Взыскать с Головой И.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 263 914,03 руб., в том числе: - по сумме выданных кредитных средств 190 000 руб. - по сумме начисленных процентов 3 599,24 руб. - по сумме начисленных пени – 70 314,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 839, 14 руб. Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Денисова Е.Г. Решение не вступило в законную силу.
