Дата принятия: 29 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Тулун 29 июля 2014 года
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Беликовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1095/2014 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Мигаль М.А., Мигаль О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее АТБ) обратился в суд с иском к ответчикам Мигаль М.А., Мигаль О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ...... между АТБ и Мигаль М.А. (далее Заемщик) заключен кредитный договор *** (далее договор). По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму 235690-24 рублей на срок 84 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 29,5% в год. В целях обеспечения исполнения обязательства по договору заключен договор поручительства №***.1 от ...... с Мигаль О.В., которая обязалась отвечать перед банком за исполнение Мигаль М.А. всех его обязательств, возникающих из договора. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 19.06.2013. За весь период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности: основного долга 10267-90 рублей; начисленных процентов – 47917-23 рублей; пени за просрочку исполнения обязательств – 1924-87 рублей. Согласно п.2.2.4 Договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, что составило 223440-27 рублей. На момент подачи иска в суд общая задолженность составила 497014-68 рублей, из которых: основной долг 225422-34 рублей, проценты по договору 48152-07 рублей, неустойка 223440-27 рублей. Истец в одностороннем порядке уменьшил размер требований к ответчикам в части неустойки до 10000-00 рублей. Просит суд взыскать с Мигаль М.А., Мигаль О.В. в его пользу задолженность по кредитному договору *** от ...... в размере 283574-41 рублей из которых: основной долг 225422-34 рублей, проценты по договору 48152-07 рублей, неустойка 10000-00 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6036-74 рублей.
В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, от представителя истца Маева В.А. по доверенности поступило заявление, согласно которому просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.
Ответчики Мигаль М.А., Мигаль О.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны, о чем в материалах дела имеются соответствующие заявления.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно представленным по делу сторонами доказательствам, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиками Мигаль М.А., Мигаль О.В. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиками Мигаль М.А., Мигаль О.В.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,68,173,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Мигаль М.А., Мигаль О.В. о взыскании задолженности по кредитному договор - удовлетворить.
Взыскать с Мигаль М.А., Мигаль О.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору *** от ...... в размере 283574-41 рублей из которых: основной долг 225422-34 рублей, проценты по договору 48152-07 рублей, неустойка 10000-00 рублей, солидарно.
Взыскать с Мигаль М.А., Мигаль О.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6036-74 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.
Судья Мицкевич А.О.
