Решение от 29 июля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Тулун                                29 июля 2014 года
 
        Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Беликовой Т.С., с участием ответчика Проничева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1108/2014 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Проничева И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее АТБ) обратился в суд с иском к ответчику Проничева И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ...... между АТБ и Проничева И.В. (далее Заемщик) заключен кредитный договор *** (далее договор). По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму 107700-59 рублей на срок 60 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 25% в год. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 13.01.2014. За весь период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности: основного долга 26047-74 рублей; начисленных процентов – 44737-21 рублей; пени за просрочку исполнения обязательств – 355-05 рублей. Согласно п.2.2.4 Договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, что составило 29738-94 рублей. На момент подачи иска в суд общая задолженность составила 120240-58 рублей, из которых: основной долг 81652-85 рублей, проценты по договору 8848-79 рублей, неустойка 29738-94 рублей. Истец в одностороннем порядке уменьшил размер требований к ответчикам в части неустойки до 4600-00 рублей. Просит суд взыскать с Проничева И.В. в его пользу задолженность по кредитному договору *** от ...... в размере 95101-64 рублей из которых: основной долг 81652-85 рублей, проценты по договору 8848-79 рублей, неустойка 6400-00 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3053-05 рублей.
 
        В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, от представителя истца Маева В.А. по доверенности поступило заявление, согласно которому просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик Проничева И.В. в судебном заседании требования иска признала в полном объеме, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.
 
    В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Согласно представленным по делу сторонами доказательствам, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком Проничева И.В. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчика Проничева И.В.
 
    В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
 
    Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,68,173,194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к М Проничева И.В. о взыскании задолженности по кредитному договор - удовлетворить.
 
    Взыскать с Проничева И.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору *** от ...... в размере 95101-64 рублей из которых: основной долг 81652-85 рублей, проценты по договору 8848-79 рублей, неустойка 6400-00 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3053-05 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.
 
    Судья                                     Мицкевич А.О.