Дата принятия: 28 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового
судьи по делу об административном правонарушении
28 мая 2014 г. с. Большеустьикинское
Судья Мечетлинского районного суда РБ Зиангирова Э.Д., при секретаре Гималетдиновой Р.Р., с участием заявителя Власова А.Н., защитника Мубаракшина Р.Г. (ордер в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Власова ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 16 апреля 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 16 апреля 2014 года Власов А.Н. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
В своей жалобе заявитель просит отменить судебное постановление, направить административный материал на новое рассмотрение, ссылаясь на незаконность назначения административного наказания.
Заявитель Власов А.Н. жалобу поддержал, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что уехал с места ДТП, въехал в забор Шакирова М., так как дома хозяина не было, на следующий день он приходил утром к Шакирову М., его не было, пришел снова в обед того же дня, договорились, что починит забор и выплатит 4000 руб., с собой денег не было, вечером 15 апреля 2014 г. сотрудники ГИБДД приехали и составили протокол.
Защитник Мубаракшин Р.Г. в судебном заседании жалобу поддержал, просил применить ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, поскольку Власов А.Н. совершил несколько административных правонарушений, а именно: правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.13, ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, и назначить наказание с поглощением менее строгого наказания более строгим.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к выводу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Из материалов дела следует, что 14 апреля 2014 г. в 21 час. 30 мин. Власов А.Н., на ул. Айская д.1 д. Сулейманово, управляя автомашиной марки ВАЗ<данные изъяты>, госномер №, оставил в нарушение ПДД место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.
Указанные обстоятельства не оспариваются Власовым А.Н. и подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); схемой ДТП (л.д. 4), сообщением о ДТП от 15.04.2014 г. (л.д. 5), протоколом объяснений Шакирова М.Х. (л.д. 7), рапортом ИДПС ГИБДД (л.д. 10), протоколом осмотра места ДТП (л.д. 9), протоколом объяснения Власова А.Н. (л.д. 8), постановлением по делу об административном правонарушении от 15.04.2014 г. (л.д. 6), фотоматериалом (л.д. 11), которыми подтверждается факт того, что Власов А.Н. уехал с места происшествия.
Указанные доказательства приведены и проанализированы в постановлении, им в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая правовая оценка.
Постановлением от 16.04.2014 года Власов А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением прав управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Доводы жалобы о том, что мировой судья не назначил наказание с учетом требований ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ являются несостоятельными, поскольку Власов А.Н. совершил два самостоятельных административных правонарушения, а именно: в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП и в нарушение п. 2.7 указанных правил употребил спиртные напитки после ДТП. В связи с вышеизложенным, согласно ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ наказание правомерно назначено за каждое совершенное административное правонарушение в пределах санкций ч. 2 ст. 12.27 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах Власов А.Н. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ квалифицированы верно. Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства мировым судьей исследованы и правильно оценены.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району от 16.04.2014 г. подлежит оставлению без изменения, жалоба Власова А.Н. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка судебного участка по Мечетлинскомурайону от 16.04.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Власова ФИО7, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день оглашения.
Судья: Э.Д. Зиангирова
