Решение от 28 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 мая 2013 года село Бакалы
 
    Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    Председательствующего судьи Добрянской А.Ш.
 
    с участием представителя истца Шайхрамова Т.А., действующего на основании доверенности от Дата обезличена г.,
 
    при секретаре Черновой З.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киршиной В.Н. к Поляковой М.И. о признании сделки купли продажи ... доли автомобиля состоявшейся и возложении обязанности оформить договор купли-продажи,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Киршина В.Н. (далее – истица) обратилась в суд с исковым заявлением к Поляковой М.И. (далее – ответчица) о понуждении исполнения обязательств в виде обязания выдать доверенность на переоформление автомобиля, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлине и оплате услуг представителя в сумме ... рублей. Уточнением к исковому заявлению, поданным представителем истицы в судебном заседании и принятым судом в порядке статьи 39 ГПК РФ, истица просит признать состоявшейся сделку между ней и ответчицей по купле-продаже доли в автомобиле, обязать ответчицу оформить соответствующий договор, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины и оплате услуг представителя в сумме ... рублей.
 
    Иск мотивирован тем, что Дата обезличена умер П.Ю.П.. В состав наследственного имущества, открывшегося после его смерти, среди прочего вошла доля на автомобиль ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска. Ответчица, являющаяся матерью наследодателя наряду с истицей, приходящаяся ему супругой, стала одной из наследниц по закону.
 
    В июне Дата обезличена года истица выкупила у ответчицы её долю на вышеуказанный автомобиль. Деньги в сумме ... (...) рублей её представитель С.М.З. Дата обезличена передал представительнице Поляковой М.И. Макаровой Ф.К.. При этом ответчица обязалась предоставить доверенность на переоформление данного автомобиля в течение ... календарных дней, что подтверждается представленной суду распиской.
 
    Однако в июле Дата обезличена года такая доверенность была выдана на имя С.М.З., который умер Дата обезличена, не успев переоформить автомобиль. В настоящее время Полякова М.И. отказывается от совершения каких-либо действий во исполнение своих обязательств по достигнутому соглашению, из-за чего истица несёт убытки и непредвиденные расходы, включая судебные.
 
    Истица на судебное заседание не явилась, от неё имеется заявление о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в её отсутствие. Ответчик и третье лицо также не явились на судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело без участия истицы, ответчицы и третьего лица согласно статье 167 ГПК РФ.
 
    Представитель истицы Шайхрамов Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что его доверительница в июне Дата обезличена года находилась в ..., когда ей из ... ... позвонил С.М.З. и сообщил, что в ... приехала Макарова Ф.К. и, действуя от имени ответчицы, требует денег за выкуп доли Поляковой М.И. в автомобиле, являющимся предметом настоящего иска. Истица деньги выслала, С.М.З. передал их Макаровой Ф.К. и отобрал у неё расписку. Однако переоформить купленную долю на истицу не удалось, поскольку в доверенности Поляковой М.И. на Макарову Ф.К. отсутствовало право передоверия. Поэтому в расписке и было указано о выдаче доверенности в течение ... календарных дней после получения денег. Через несколько дней после возвращения своей представительницы Полякова М.И. выдала так называемую генеральную доверенность С.М.З. на спорный автомобиль. За совершение данных нотариальных действий оплату произвела Киршина В.Н. Истица полагала, что доля Поляковой М.И. на неё переоформлена, но вскоре выяснилось, что С.М.З., имевший доверенность от Поляковой (Киршиной) В.Н., этого сделать не успел, т.к. умер Дата обезличена. Тогда она обратилась к Поляковой М.И. с просьбой выдать соответствующую доверенность на её имя, поскольку последняя была преклонного возраста, ей было около ... лет, и она не поехала бы снимать автомобиль с регистрационного учета в органы ГИББД .... Полякова М.И. ей заявила, что наследством занимается сноха Макарова Ф.К., и все вопросы следует решать с ней. После встречи истица за свой счёт приобрела для Макаровой Ф.К. железнодорожные билеты до ... и обратно. Однако переоформление вновь не состоялось – оказалось, что при оформлении перехода права собственности от умершего П.Ю.П. к Поляковой (Киршиной) В.Н. в особых отметках неверно была указана доля совладельцев автомобиля. На исправление ошибки ушло время, и Макарова К.Ф. уехала в .... Ни о каких поездках в ... стороны более не договаривались. В настоящее время ответчица ничего не предпринимает во исполнение своих обязательств, предлагая решить вопрос через Макарову К.Ф. Та, в свою очередь, также отказывается от совершения каких-либо действий по отчуждению доли Поляковой М.И. в спорном автомобиле. Представитель истицы считает, что его доверительница выполнила все свои обязательства в соответствии со сделкой, заключённой Дата обезличена. Исходя из того, что в соответствии с Приказом МВД РФ №1001 от 24.11.2008 года «О порядке регистрации транспортных средств» и его приложениями наряду с личными документами и документами на автомобиль необходимо представить и договор об отчуждении, он полагает требования его доверительницы о понуждении оформления договора купли-продажи обоснованными.
 
    Привлечённая в качестве третьего лица Макарова Ф.К., одновременно представлявшая по доверенности и ответчицу, в письменных возражениях и в ходе судебного заседания полагала иск необоснованным по следующим мотивам. Действительно, Дата обезличена она получила деньги в сумме ... рублей за продажу Киршиной В.Н. доли Поляковой М.И. Указанные денежные средства ей, Макаровой Ф.К., от имени истицы передал С.М.З., но переоформить автомобиль не удалось. В настоящее время ни она, ни её представляемая Полякова М.И. не препятствуют процессу купли-продажи и не претендуют на данный автомобиль. Полагает, что Киршина В.Н. имеет возможность распоряжаться автомобилем, так как является его владельцем, о чём есть отметка в ПТС транспортного средства. Считает, что истица должна возместить ответчице расходы Макаровой Ф.К. на поездки в ..., включая возмещение судебных расходов, и только после этого что-то требовать от неё.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, изучив доводы возражений представителя ответчика и третьего лица, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд установил следующее.
 
    В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В соответствии со статьёй 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно пункту 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Пункт 1 ст.223 ГК РФ предусматривает, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 223 ГК РФ, распространяющимся на транспортные средства, поскольку их отчуждение не подлежит государственной регистрации, этот пункт определяет момент возникновения права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи, а также пункту 1 статьи 421 этого Кодекса, в силу которого граждане и юридические лица свободны в заключении договора, пункту 2 статьи 433 ГК РФ, предписывающему считать договор заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
 
    Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
 
    Из свидетельства о заключении брака серии I-ПК Номер обезличен, выданного отделом ЗАГС ... Дата обезличена, следует, что П.Ю.П. и Полякова В.Н заключили брак Дата обезличена
 
    После смерти П.Ю.П., умершего Дата обезличена, его мать Полякова М.И. стала наследником ... доли из ... доли в праве собственности на автомобиль ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным Дата обезличена временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа ....
 
    Согласно свидетельству о праве собственности, выданным Дата обезличена этим же временно исполняющим обязанности нотариуса, Поляковой В.Н. принадлежит ... доли в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенными ими во время брака, состоящем из вышеуказанного автомобиля.
 
    Дата обезличена между Поляковой В.Н. и Поляковой М.И. через представителей была фактически совершена сделка по купле-продаже ... доли в праве собственности на автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., Дата обезличена года выпуска. Полякова М.И. выступила в качестве продавца, а Киршина В.Н. – покупателя. Во исполнение взятых на себя по данному соглашению обязательств покупательница уплатила оговорённую сторонами денежную сумму. Указанные обстоятельства подтверждаются сторонами и распиской от Дата обезличена, подписанной Макаровой Ф.К., представляющей интересы Поляковой М.И. по доверенности от Дата обезличена.
 
    Истице Поляковой В.Н. в связи с регистрацией брака Дата обезличена присвоена фамилия Киршина.
 
    Кроме того участвующая ранее в судебном заседании Дата обезличена представитель ответчика Макарова Ф.К., являющаяся одновременно третьим лицом, также не отрицала факт заключения указанной сделки (л.д.38).
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    На основании вышеизложенного и учитывая подтверждение сторонами обстоятельств заключения соглашения, суд, в силу положений статьи 68 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что сделка купли-продажи, заключенная Дата обезличена между Киршиной (Поляковой) В.Н. и Поляковой М.И. в отношении ... вышеуказанного транспортного средства, является состоявшейся, действительной и была исполнена сторонами. Отсутствие самого текста договора купли-продажи Дата обезличена, заключенного между сторонами, не может свидетельствовать о том, что у Киршиной (Поляковой) В.Н. не возникло право собственности на ... данного автомобиля. Суд считает, что начиная с Дата обезличена Киршина (Полякова) В.Н. на основании п.1 ст.223 ГК РФ является собственником вышеуказанного автомобиля.
 
    Между тем, исковые требования Киршиной В.Н. в части понуждения ответчика Полякову М.И. оформить письменный договор купли-продажи транспортного средства суд находит неподлежащими удовлетворении, т.к. исходит из того, что истец является собственником транспортного средства и обязан сам произвести его регистрацию.
 
    Как видно из паспорта транспортного средства на автомобиль ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, последнее регистрационное действие спорного автомобиля было совершено Дата обезличена, позже заключения сделки между истицей и ответчицей. Однако в особых отметках ПТС указано, что за Поляковой М.И. сохранилась ... доли в праве собственности на этот автомобиль, на основании чего суд приходит к выводу о неисполнении ею взятых на себя обязательств по переоформлению вышеуказанной доли на истицу.
 
    Абзацем 2 пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусмотрено, что собственники или владельцы транспортных средств обязаны снять их с учета в случае изменения места регистрации собственника, утилизации (списания) транспортных средств, перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортные средства либо при прекращении права собственности на транспортные средства в ином предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
 
    Аналогичная норма изложена в пункте 3.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 27 января 2003 г. N 59.
 
    Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденные Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 (ред. от 29.08.2011) "О порядке регистрации транспортных средств" устанавливают, что регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации (пункт 8). Регистрация снятых с регистрационного учета в Госавтоинспекции транспортных средств, номерных агрегатов, приобретенных на основании договора, заключенного в простой письменной форме, подписанного сторонами сделки, а также заверенного печатью, если наличие печати у участников сделки предусмотрено законодательством Российской Федерации, производится при представлении договора, заявления и паспорта транспортного средства либо документа на номерной агрегат, а также иных документов, предусмотренных Правилами регистрации и Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним (пункт 9). Регистрация снятых с регистрационного учета в Госавтоинспекции транспортных средств, номерных агрегатов, приобретенных на основании договора, заключенного устно, производится при представлении заявления и паспорта транспортного средства либо документа на номерной агрегат, а также иных документов, предусмотренных Правилами регистрации и Административным регламентом (пункт 10).
 
    Согласно п.16 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного вышеуказанным Приказом МВД РФ для совершения регистрационных действий собственники или владельцы транспортных средств представляют: документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, номерной агрегат в соответствии с законодательством Российской Федерации. К документам, удостоверяющим право собственности на транспортные средства, номерные агрегаты, могут относиться: заключенный в установленном порядке договор (купли-продажи, мены, дарения и другие договоры в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации) или иной документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство, номерной агрегат, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Как предусмотрено пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение пяти суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
 
    Как следует из содержания части 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" регистрация транспортных средств осуществляется для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
 
    Собственник транспортного средства, приобретенного в соответствии с законом и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов. При этом Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" не содержит норм, запрещающих допуск транспортного средства к участию в дорожном движении в случае, если прежний собственник или владелец транспортного средства не снял его с учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство.
 
    Исходя из п. 6 Правил регистрации ТС допускается изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, на основании заявления нового собственника, при условии его регистрации на территории того же субъекта Российской Федерации, что и собственник.
 
    Согласно п. 32 Правил регистрации ТС выдача утраченных паспортов ТС после снятия их с регистрационного учета в связи с прекращением права собственности (при регистрации ТС за другим лицом) осуществляется по месту регистрации ТС после получения подтверждений регистрационных данных с прежнего места регистрации.
 
    Согласно п.44 вышеупомянутых Правил регистрации Снятие с регистрационного учета транспортных средств на основании решений судов об их возврате, изъятии или отчуждении, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания, решений органов социальной защиты населения об изменении права собственности на транспортные средства либо на основании других документов, составленных в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, может осуществляться при представлении заявлений соответственно: лицом (лицами), которому (которым) согласно решению суда, должно быть возвращено или передано транспортное средство; должностными лицами, определяемыми решениями судов; судебными приставами-исполнителями; уполномоченными на то должностными лицами органов социальной защиты населения либо иными лицами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.
 
    Проанализировав приведенные нормы, касающиеся проведения регистрационных действий, суд приходит к заключению, что снятие автомобиля с регистрационного учета не требует обязательного присутствия продавца, может быть произведено покупателем в связи с перерегистрацией при наличии у него паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации, а также документов, подтверждающих право собственности.
 
    Согласно пункту 2 статьи 1 названного Кодекса граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Принимая во внимание положения, содержащиеся в пункте 1 статьи 421 ГК РФ, в силу которого граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и как указано в п.2 ст.1 этого кодекса осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, суд считает, что в данном случае истцом избран ненадлежащий способ защиты права с учетом положений ст.12 ГК РФ, согласно которой судебной защите подлежит лишь принадлежащее лицу нарушенное право. Гражданским кодексом РФ не предусмотрен такой способ защиты права, как требование о понуждении к письменному оформлению сделки, которую согласно требованиям законодательства стороны вправе заключить и без соблюдения простой письменной формы.
 
    Довод истицы о том, что со стороны Поляковой М.И. не исполнена обязанность по совершению регистрационных действий, связанных с отчуждением принадлежащей ей доли в праве собственности на автомобиль, заслуживает внимания суда. Действительно она уклоняется от совершения указанных действий. Однако при такой ситуации истец как единственный собственник транспортного средства обладает полномочиями обратиться с соответствующим заявлением в органы ГИБДД о совершении необходимых регистрирующих действий в отношении автомобиля в соответствии с п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", Поэтому находит исковые требования Киршиной В.Н. в части возложения обязанности по оформлению состоявшейся сделки купли-продажи транспортного средства не подлежащим удовлетворению.
 
    Ссылку истицы на то, что ответчик Полякова М.И. в нарушение ст.ст.309, 310 ГК РФ не исполняет взятые на себя обязательства по выдаче доверенности на переоформление доли в автомобиле согласно расписке от Дата обезличена, суд находит неубедительной.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 185 ГК Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.
 
    В силу пункта 2 статьи 188 ГК Российской Федерации лицо, выдавшее доверенность, может во всякое время отменить доверенность.
 
    Учитывая, что выдача доверенности происходит по волеизъявлению лица, доверителя, что означает о свободе усмотрения субъекта, то обязательства Поляковой М.И. о выдаче доверенности на переоформление, о чем указано в расписке от Дата обезличена, суд расценивает как принятые с нарушением законодательства.
 
    Исходя из того, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает несостоятельными доводы представителя ответчицы о том, что истица должна возместить ей расходы на поездку в ..., поскольку никаких доказательств о принятии таких обязанностей Киршиной В.Н. суду не представлено.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При подаче иска истцом заявлены два исковых требований имущественного характера, не подлежащие оценке, и неимущественного характера, с учетом этого он должен был заплатить государственную пошлину в размере в размере ... рублей, а уплатил только ... рублей, которые подлежат взысканию с него с учетом того, что иск удовлетворен в части.
 
    Понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты услуг представителя, оцененные истцом в размере ... рублей, суд считает возможным уменьшить до ... рублей, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер заявленного спора и его требований, объём и характер оказанных услуг представителем по настоящему делу, объём затраченного им времени, связанного с рассмотрением дела, характер выступлений представителя, а также престарелый возраст ответчицы Поляковой М.И.
 
    Расходы истца на оформление доверенности в размере ... рублей подлежат взысканию в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 55-57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Киршиной В.Н. к Поляковой М.И. о признании сделки купли продажи ... доли автомобиля состоявшейся и возложении обязанности оформить соответствующий договор купли-продажи удовлетворить частично.
 
    Признать состоявшейся сделку купли-продажи ... доли автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен, 2005 года выпуска, согласно которой Дата обезличена Киршина В.Н. приобрела у Поляковой М.И. 1/8 доли указанного автомобиля.
 
    В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Киршиной В.Н. государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.
 
    Взыскать с Поляковой М.И. в пользу Киршиной В.Н. в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату: оформления нотариально удостоверенной доверенности в размере 700 рублей, услуг представителя - 5000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья: А.Ш. Добрянская