Решение от 28 февраля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    28 февраля 2014 года                             г. Тулун
 
    Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Антоновой Ю.В., при секретаре Щукиной О.Н., с участием представителя истца Тряпицина П.Н. – Нечаева Н.А., действующего по доверенности № ****7 от ......,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Тряпицына П.Н. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец Тряпицин П.Н. обратился в суд с иском о взыскании страховой выплаты с ответчика ООО «Росгосстрах», указав в обоснование, что ...... на ул. Карбышева, г.Тулуна, Иркутской области произошло ДТП с участием его автомобиля FORD FUSION *** и автомобиля Shacman, г/н ***, под управлением Х. Виновным в ДТП признан водитель Х., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении **** от ...... ...... в г. Тулуне истец обратился в отдел урегулирования убытков ООО «Росгосстрах» и передал пакет документов для получения страховой выплаты и предоставил для осмотра поврежденный автомобиль. В декабре 2013 года истцу перечислили страховую выплату в размере .......... рублей. Тогда истец обратился к независимому оценщику Т., который оценил стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в .......... рублей. За составление отчета истец заплатил .......... рублей. Истцу недоплачено ответчиком .......... рублей. Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплаченную страховую выплату в размере .......... рублей и .......... рублей - стоимость составления отчета, компенсировать моральный вред в размере .......... руб.
 
    Истец Тряпицын П.Н. в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Нечаева Н.А.
 
         Представитель истца Тряпицына П.Н. – Нечаев Н.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, дополнительно пояснил, что денежные средства в сумме .......... рублей (из них: недоплаченная страховая выплата в размере .......... рублей и .......... рублей - стоимость составления отчета) были выплачены ответчиком и получены его доверителем. На компенсации морального вреда в сумме .......... рублей настаивал.
 
    Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» Д. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, а также платежное поручение *** от ...... г., подтверждающее выплату Тряпицыну П.Н. суммы в размере .......... рублей.
 
    В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела и материалы, представленные по факту ДТП от 22.11.2013, суд приходит к следующему.
 
        В силу ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
 
         На основании имеющихся в деле доказательств, суд установил, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, которые должны регулироваться нормами ГК РФ, Федеральным законом № 40-ФЗ от ...... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Законом РФ «О защите прав потребителей».
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
        В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
        В силу ч. ч. 1 и 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
        В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
        Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
         Пункт 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств устанавливает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
 
         Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
        Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
        При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
        В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.
 
        К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением (п. 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).
 
        Из материалов дела усматривается, что ...... в 19 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля FORD FUSION *** и автомобиля Shacman, г/н ***, под управлением Х., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении **** от ......, актом осмотра транспортного средства от ...... г., актом о страховом случае от ...... г., л.д.3,4, 19, 38.
 
    Виновным в ДТП признан водитель Х., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении **** от ......, л.д.4.
 
    Автомобиль FORD FUSION ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежит истцу Тряпицыну П.Н. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ****, л.д.21.
 
        Согласно материалам дела, в результате ДТП истцу Тряпицыну П.Н. причинен имущественный вред, выразившейся в повреждении автомашины FORD FUSION ***, государственный регистрационный знак *** что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении **** от ......, актом осмотра транспортного средства от ...... г., актом о страховом случае от ...... г., л.д.3,4, 19, 38.
 
        Как установлено судом, риск гражданской ответственности владельца автомобиля Shacman, г/н ***, застрахован в ОАО «СГ МСК», риск гражданской ответственности владельца автомобиля FORD FUSION ***, застрахован в филиале ООО «Росгосстрах» в ****, страховой полис серии ***, что подтверждается справкой о ДТП от ...... и не оспаривается сторонами, л.д.20.
 
        Судом установлено, что истец в порядке прямого урегулирования убытков обратилась в ООО «Росгосстрах» с документами, необходимыми для выплаты страхового возмещения, о чем свидетельствуют доказательства, имеющиеся в деле.
 
        Ответчик ООО «Росгосстрах», признав указанное ДТП страховым случаем, перечислил истцу в декабре 2013 г. страховое возмещение в сумме .......... рублей.
 
        Не согласившись с размером произведенной страховой выплаты, истец обратился к оценщику, которым составлен отчет *** от ...... об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля FORD FUSION ***, стоимость устранения дефектов АТС (с учетом износа) равна .......... рублей, л.д. 5-17.
 
    За составление отчета истцом оплачено .......... рублей, что подтверждается договором *** от ...... и квитанцией *** от ...... г., л.д. 28, 29.
 
        Согласно платежному поручению *** от ...... страховая компания ООО «Росгосстрах» на банковский счет истца Тряпицына П.Н. перечислила выплату по страховому акту *** от ...... на сумму .......... рублей, т.е., в период после предъявления иска.
 
    Оценивая представленные доказательства, учитывая произведенную ответчиком выплату от ...... г., суд приходит к выводу о том, что требования иска Тряпицына П.Н. к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании разницы суммы страхового возмещения и расходов на оплату отчета не подлежат удовлетворению, поскольку являются исполненными на момент вынесения решения.
 
    Вместе с тем, ответчик не выплатил своевременно истцу страховое возмещение в полном объеме, в связи с чем, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
 
         В силу ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
        В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
        Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
        В силу требований ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        Судом установлено, что истец Тряпицын П.Н. ...... обратился с заявлением к ответчику о выплате разницы суммы реальных затрат, с приложением отчета независимого оценщика, в котором указана реальная сумма восстановительного ремонта автомашины в размере .......... рублей, полученной в результате ДТП.
 
        Судом установлено, что разница суммы страховой выплаты ответчиком не была выплачена истцу до подачи иска в суд. Таким образом, у суда имеются правовые основания для принятия решения о компенсации морального вреда.
 
        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        Согласно требованиям ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
        Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
        С учетом принципа разумности и справедливости, степени вины ответчика за неисполнение в добровольном порядке требований истца о выплате страховой суммы в полном объеме, размер компенсации морального вреда .......... рублей суд считает необходимым уменьшить до .......... рублей, и приходит к выводу о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу истца компенсации морального вреда в размере .......... рублей.
 
        В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя ...........
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Тряпицына П.Н. о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить частично.
 
        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Тряпицына П.Н. за моральный вред .......... рублей.
 
        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Тряпицына П.Н. штраф в размере .......... рублей.
 
        В удовлетворении остальных требований иска Тряпицына П.Н. – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.
 
    Судья                            Ю.В. Антонова