Дата принятия: 28 февраля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
28 февраля 2013 года судья Тулунского городского суда Иркутской области Рыжова Н.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Шкварина Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Шкварина Ю.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 89 по г.Тулуну и Тулунскому району Иркутской области по делу об административном правонарушении от ...... о назначении административного наказания предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л
Постановлением мирового судьи от ...... Шкварин Ю.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
На постановление, лицом, привлекаемым к административной ответственности, Шквариным Ю.Г. представлена жалоба, в которой он указал, что с решением суда не согласен. Полагает, что указанное постановление вынесено без достаточных оснований и подлежит отмене по следующим причинам: медицинское освидетельствование не проводилось, а освидетельствование техническим средством «алкотестер» было прервано и до конца не доведено, как видно из указаний результата на бумажном носителе, где указано, что тест прерван. Повторного теста не проводилось. На медицинское освидетельствование не был направлен инспектором ДПС, о чем свидетельствует отсутствие протокола о направлении его в медицинское учреждение. Согласно ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением п.4 Постановления Правительства РФ от 26.12.2002 № 930 «Об утверждении правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и оформления его результатов», в связи с чем, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является недопустимым доказательством. Указывает, что он был лишен права на защиту от предъявленного обвинения, так как не были вызваны и допрошены в суде в качестве свидетелей понятые указанные в протоколе освидетельствования, понятые на момент освидетельствования не присутствовали, как проводилось освидетельствование, не видели. Росписи в протоколе поставили позже. Просит суд отменить постановление мирового судьи, и направить материал по подведомственности мировому судье.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Шкварин Ю.Г. пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, однако при медицинском освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения отсутствовали понятые, росписи в протоколе поставили позже. Он проехал по понятым, они подтвердили, что не присутствовали при освидетельствовании, в суд идти отказались.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив административное дело, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по жалобе по следующим основаниям.
В силу ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В силу ст. 1.5. КоАП РФ ч. 2 лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Согласно ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно акту **** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ...... в 06 час. 15 мин. с применением технического средства измерения АКПЭ-01М, заводской номер прибора ***, дата последней проверки прибора ...... проведено освидетельствование водителя Шкварина Ю.Г., установлено состояние алкогольного опьянения. К акту приобщен талон, согласно которому алкоголь в выдохе обследуемого составляет 0.595 мг/л., выход прерван. Акт и талон подписан понятыми ФИО2 и ФИО3 Акт также подписан Шквариным Ю.Г., который согласился с результатами освидетельствования, л.д. 5, 6.
С порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шкварин Ю.Г. ознакомлен, о чем имеется его личная подпись, л.д. 4.
Из письменных объяснений понятых ФИО2 и ФИО3 следует, что они присутствовали ...... в 06 час. 12 мин. при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Шкварина Ю.Г., который дышал в прибор марки АКПЭ-01М, после чего были ознакомлены с показаниями прибора и результатами освидетельствования. В их присутствии был составлен соответствующий акт, в котором они расписались, а также расписались в распечатке результатов. Копия акта вручена Шкварину Ю.Г., кроме этого, перед освидетельствованием инспектор ДПС проинформировал Шкварина Ю.Г. о порядке освидетельствования, целостности клейма на приборе, наличии свидетельства о проверке, о чем имеются подписи понятых. Инспектором при отобрании объяснений понятым ФИО2 и ФИО3 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, а также они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9. КоАП РФ, л.д. 7, 8.
Согласно протоколу **** об отстранении от управления транспортным средством, составленному ...... в 04 час. 35 мин. Шкварин Ю.Г. в присутствие понятых ФИО2 и ФИО3 отстранен от управления транспортным средством легкового седана марки Тойота Королла гос.рег.знак ***. Протокол подписан понятыми, копия протокола вручена Шкварину Ю.Г., о чем также имеется его подпись, л.д. 3.
Согласно протоколу **** о задержании транспортного средства, составленному ...... в 06 час. 50 мин. транспортное средство легковой седан марки Тойота Королла гос.рег.знак *** передано на хранение на охраняемую автостоянку по адресу: ****. Указанный протокол составлен с участием понятых ФИО2 и ФИО3, о чем имеются их подписи, копия протокола вручена Шкварину Ю.Г. л.д. 9.
Согласно протоколу **** об административном правонарушении от ...... Шкварин Ю.Г. ...... в 04 час. 25 мин. на ул.Труда, 21 г.Тулун совершил нарушение пункта 2.7 ПДД, т.е. управлял автомашиной находясь в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ. Шкварину Ю.Г. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, после чего он дал объяснения «Я Шкварин Ю.Г. выпил лекарства после совершил ДТП (валерьянку) до этого управлял автомашиной». Протокол об административном правонарушении, а также протокол о разъяснении прав подписан Шквариным Ю.Г., л.д. 1, 2 соответственно.
На основании вышеуказанных доказательств постановлением мирового судьи от ...... Шкварин Ю.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Суд, изучив административное дело в отношении Шкварина Ю.Г. приходит к выводу о том, что доводы Шкварина Ю.Г. изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем, суд считает, что мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Шкварина Ю.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 КоАП РФ.
Нарушений требований КоАП РФ при составлении административного дела в отношении Шкварина Ю.Г. и при его рассмотрении мировым судьей, судом не установлено. Все выводы мирового судьи в постановлении подробно мотивированы, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, наказание лицу, привлекаемому к административной ответственности назначено Шкварину Ю.Г. в пределах санкции ч.1 ст.12.8. КоАП РФ.
Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о нарушении инспектором ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Тулунский» требований КоАП РФ при составлении процессуального документа, суд находит необоснованными. Судом установлено, что нарушений требований закона при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором, не допущено.
Часть 1 пункт 1 статьи 30.7. КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Таким образом, жалоба лица, привлекаемого к административной ответственности Шкварина Ю.Г. об отмене постановления мирового судьи от ...... о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года, удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене, не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л
Постановление мирового судьи судебного участка № 89 по г.Тулуну и Тулунскому району Иркутской области от ...... о признании виновным Шкварина Ю.Г., ...... года рождения в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года, оставить без изменения, жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Шкварина Ю.Г. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Судья: Н.А. Рыжова
