Дата принятия: 28 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тулун 28 августа 2014 года
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Беликовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1372/2014 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Морозовой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее АТБ) обратился в суд с иском к ответчику Морозовой Г.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 16.08.2013 между АТБ и Морзова Г.Н. (далее Заемщик) заключен кредитный договор *** (далее договор). По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму 102854-81 рублей на срок 48 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 36,5% в год. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. За весь период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности: основного долга 3388-56 рублей; начисленных процентов – 12382-15 рублей; пени за просрочку исполнения обязательств – 879-29 рублей. Согласно п.2.2.4 Договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, что составило 42029-18 рублей. На момент подачи иска в суд общая задолженность составила 157513-23 из которых: основной долг 99466-25 рублей, проценты по договору 15317-80 рублей, неустойка 42029-18 рублей, единовременный штраф в сумме 700-00 рублей. Истец в одностороннем порядке уменьшил размере требований к заемщику в части неустойки до 5750-00 рублей. Проси суд взыскать с Морозовой Г.Н. в его пользу задолженность по кредитному договору *** от 16.08.2013 в размере 121234-05 рублей, из которых: основной долг 99466-25 рублей, проценты по договору 15317-80 рублей, неустойка 5750-00 рублей, единовременный штраф 700-00 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3624-70 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, от представителя истца по доверенности Я. поступило заявление, согласно которому просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Морозова Г.Н. о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое заказное уведомление о вручении № 66526877039616.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно кредитному соглашению *** от ...... АТБ предоставил Морозовой Г.Н. кредит в сумме 102854-81 рублей сроком на 48 месяцев под 36,5% в год.
В кредитном соглашении Морозова Г.Н. указала, что ей разъяснены и понятны права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно выписке из лицевого счета истцом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» были исполнены обязательства по предоставлению кредита заемщику.
На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Правилами п.1 ст.811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 настоящего Кодекса.
В силу п.2.2.4 кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 4.1.4 условий кредитования физических лиц предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух или более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.
Судом установлено, что ответчик Морозова Г.Н. по кредитному соглашению *** от ...... неоднократно допущены нарушения исполнения обязательств.
Пунктом 2.2.6 кредитного договора предусмотрен штраф, взымаемый единовременно, при образовании просроченной задолженности по кредитному договору в размере 700-00 рублей.
Правилами п.1 ст.307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком Морозовой Г.Н. в судебное заседание доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено.
Представленный в обоснование иска расчет суммы задолженности судом проверен, суд находит его верным, расчет суммы иска был направлен судом ответчику, надлежаще извещенный о дате судебного разбирательства ответчик Морозова Г.Н. возражений по задолженности по кредитному договору суду не представила.
Таким образом, исковые требования АТБ подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Морозовой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Морозовой Г.Н. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) задолженность по кредитному договору *** от ...... в размере 121234-05 рублей, из которых: основной долг 99466-25 рублей, проценты по договору 15317-80 рублей, неустойка 5750-00 рублей, единовременный штраф 700-00 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3624-70 рублей.
Ответчик вправе подать в Тулунский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Мицкевич А.О.
