Решение от 28 апреля 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Тулун                                   28 апреля 2014 года
 
        Тулунский городской суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи – Татаринцевой Е.В.,
 
    при секретаре – Сивеня М.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истца – помощника Тулунской межрайонной прокуратуры Татариновой М.И., действующей на основании доверенности от 21.04.2014,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-483/2014 по иску прокурора Куйтунского района в защиту законных интересов Муниципального образования «Куйтунский район» к Челнокову Е.В. о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Прокурор Куйтунского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту законных интересов Муниципального образования «Куйтунский район» к Челнокову Е.В. о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду.
 
    В обоснование доводов поданного искового заявления истец указал, что ...... Челноков Е.В. в лесном массиве 7 квартала 56 выдела территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, на расстоянии 34 км от участка Малой Куйтунского района Иркутской области по направлению к д. Новокадинск Куйтунского района Иркутской области совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере (деревьев породы сосна в количестве 26 штук), заведомо зная о том, что документы, разрешающие рубку деревьев, у него отсутствуют, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона Иркутской области от 10.11.2011 № 103-оз «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Иркутской области», регламентирующих договорный порядок отпуска древесины на корню, чем причинил территориальному отделу агентства лесного хозяйства Иркутской области по Куйтунскому лесничеству материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 631 376 рублей. Приговором Куйтунского районного суда от ...... Челноков Е.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации. Причиненный Челноковым В.С. ущерб лесному фонду не возмещен в полной сумме до настоящего времени. Порубочные остатки с места незаконной рубки лесных насаждений им не убраны, что может способствовать возникновению и распространению лесных пожаров. Просит: взыскать с Челнокова Е.В. в пользу бюджета муниципального образования Куйтунский район ущерб, причиненный лесному фонду в результате незаконной рубки деревьев, в сумме 631 376 рублей, обязать Челнокова Е.В. произвести уборку порубочных остатков, в лесном массиве 7 квартала 56 выдела по Куйтунскому лесничеству, на расстоянии 34 км от участка Малой Куйтунского района Иркутской области по направлению к д. Новокадинск Куйтунского района Иркутской области, образовавшихся в результате совершенного им преступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров.
 
        Ответчик Челноков Е.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительным причинам, суд не располагает.
 
                В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
 
                Представитель истца по доверенности Татаринова М.И. представила в суд заявление о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
 
                Представитель третьего лица – администрации Тулунского района, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В суд от представителя третьего лица по доверенности Я. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании прокурор Татаринова М.И. требования иска поддержала в полном объеме.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.5 ст.2 Федерального закона 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» отношения, возникающие в области охраны и рационального использования природных ресурсов, их сохранения и восстановления, регулируются международными договорами Российской Федерации, земельным, водным, лесным законодательством, законодательством о недрах, животном мире, иным законодательством в области охраны окружающей среды и природопользования.
 
    Согласно ст.3 Федерального закона «Об охране окружающей среды» к основным принципам охраны окружающей среды относятся: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде; ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.
 
    Пунктом 1 ст.4 Федерального закона «Об охране окружающей среды» определено, что объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются, в том числе леса и иная растительность.
 
    К основным принципам лесного законодательства на основании пп.8 и 11 ст.1 Лесного кодекса Российской Федерации относятся использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека, а также платность использования лесов.
 
    Пунктом 2 ст.3 Лесного кодекса Российской Федерации определено, что имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
 
        Как следует из ст.75 Федерального закона «Об охране окружающей среды» за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.
 
    Согласно п.1 ст.77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
 
        Компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды (п.1 ст.78 Федерального закона «Об охране окружающей среды»).
 
    На основании ч.2 ст.99 Лесного кодекса Российской Федерации привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
 
    В соответствии со ст.111 Лесного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду в полном объеме.
 
    Согласно ст.100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его в добровольном или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    В силу требований ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Из материалов дела следует, что приговором Куйтунского районного суда Иркутской области от 12.02.2014, вступившим в законную силу 24.02.2014, Челноков Е.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься обретённой деятельности.
 
    Размер ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой лесных насаждений, определен приговором суда в размере 631 376 рублей.
 
    Указанный размер ущерба подтверждается также расчетом ущерба от незаконной рубки лесных насаждений, расположенных в Куйтунском лесничестве Куйтунской даче в квартале № 7 выдел 56, актом о лесонарушении от ...... № ***.
 
    На основании ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Частью 4 указанной нормы предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Согласно ст.41 Бюджетного кодекса Российской Федерации к доходам бюджета относятся налоговые доходы и безвозмездные поступления. К неналоговым доходам бюджетов относятся средства, полученные в результате применения, в том числе гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности, в том числе штрафы, конфискации, а также средства, полученные в возмещение вреда, причиненного Российской Федерации, муниципальным образованиям и иные суммы принудительного взыскания.
 
    Правилами ч.6 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, предлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100%.
 
    Пунктом 17 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417
 
    (ред. от 14.04.2014) предусмотрено, что при проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются:
 
    а) весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время;
 
    б) укладка порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ;
 
    в) завершение сжигания порубочных остатков при огневом способе очистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного сезона. Сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится осенью, после окончания пожароопасного сезона.
 
    В соответствии с ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    Таким образом, суд, исходя из представленных по делу доказательств, находит требования иска прокурора Куйтунского района обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу пп.9 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, с Челнокова Е.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 513 рублей 76 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск прокурора Куйтунского района в защиту законных интересов Муниципального образования «Куйтунский район» к Челнокову Е.В. о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду удовлетворить.
 
    Взыскать с Челнокова Е.В., родившегося ...... в ****, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, ущерб, причиненный Территориальному отделу Агентства лесного хозяйства Иркутской области по Куйтунскому лесничеству в размере 631 376 (шестьсот тридцать одна тысяча триста семьдесят шесть) рублей в пользу бюджета муниципального образования «Куйтунский район»: реквизиты получателя: Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск ...........
 
    Обязать Челнокова Е.В. произвести уборку порубочных остатков в лесном массиве 7 квартала 56 выдела по Куйтунскому лесничеству, на расстоянии 34 км от участка Малой Куйтунского района Иркутской области по направлению к д. Новокадинск Куйтунского района Иркутской области, образовавшихся в результате совершенного им преступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров.
 
    Взыскать с Челнокова Е.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 9 513 (девять тысяч пятьсот тринадцать) рублей 76 копеек.
 
    Челноков Е.В. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
 
    По истечении указанного срока решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий                        Е.В. Татаринцева