Дата принятия: 27 мая 2014г.
Дело № 2-511/14 г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 мая 2014г. г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Бушковой О.В., с участием истца Ельцова Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ельцова Н.Б. к Шарафутдинову А.Ф. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Ельцов Н.Б. обратился с иском к Шарафутдинову А.Ф. о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 500 000 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. истец передал Шарафутдинову А.Ф. передал денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок до 15.03.2014г., что подтверждается распиской. Однако в установленный срок ответчик свои договорные обязательства не выполнил, долг не возвратил сумму займа, в связи с чем истец обратился в суд с иском.
В судебном заседании истец полностью поддержав исковые требования, суду пояснил, что в начале марте он переписывался с ответчиком, просил его вернуть долг. Ответчик подтвердил свое намерение на возврат долга, обязался долг вернуть. Просит исковые требования удовлетворить, поскольку не верит обещаниям ответчика вернуть долг добровольно.
Ответчик Шарафутдинов А.Ф. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, судебная повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения». Неявку на почту за получением корреспонденции суд расценивает, согласно ст.117 ГПК РФ, как отказ от получения повестки.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.
С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца Ельцова Н.Б. исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям. На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
По правилам ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Судом установлено, что на основании расписки от 22.02.2014г. истец предоставил ответчику Шарафутдинову А.Ф. в долг 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пояснениям Ельцова Н.Б., он надлежащим образом выполнил обязанность по передаче денежных средств ответчику, которые ответчик не вернул до настоящего времени.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В порядке ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доказательств возврата долга истцу как в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., так и до настоящего времени, ответчиком Шарафутдиновым А.Ф., согласно ст.56 ГПК РФ, не представлено.
При таких обстоятельствах, с ответчика Шарафутдинова А.Ф. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 500000 рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района.
При предъявлении иска в суд истец освобожден от уплаты государственной пошлины в размере 8200 руб. до рассмотрения дела по существу. Поскольку иск удовлетворен, данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Шарафутдинову А.Ф. в пользу Ельцова Н.Б. денежные средства в сумме 500 000 руб.
Взыскать с Шарафутдинову А.Ф. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8200 руб.
Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд РБ заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.Г.Денисова
Решение не вступило в законную силу.
