Решение от 27 июня 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Железногорск - Илимский                                                  27 июня 2014 года
 
    Судья Нижнеилимского районного суда Иркутской области Ермоленко О.А., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство по делу Сазоновой Т.Г., рассмотрев жалобу Сазоновой Т.Г., поданную на постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району Л. *** от 09 мая 2014 года, вынесенное в отношении Сазоновой Т.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    установил:
 
          Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району лейтенантом полиции Л. от 09 мая 2014 года Сазонова Т.Г. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 500 рублей за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В жалобе, поданной в Нижнеилимский районный суд, лицо, в отношении которого ведется административное производство по делу, Сазонова Т.Г. просит об отмене вышеуказанного постановления инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району, ссылаясь на его незаконность, в обоснование своей жалобы, указав следующее:
 
    часть 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
 
    пункт 8.12 Правил Дорожного движения РФ гласит, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
 
    пункт 9.10 Правил Дорожного движения РФ гласит, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    С учетом изложенного, считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку данная статья не предусматривает наложение штрафа за несоблюдение дистанции при движении задним ходом.
 
    В связи с чем, просит постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району Л. от 09.05.2014 года о привлечении её к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу Сазонова Т.Г., не оспаривая факта своей вины в столкновении с автомобилем «***» *** гос.номер *** региона при выполнении ею маневра задним ходом на парковке у магазина, в то же время считает, что за такое действие не предусмотрена административная ответственность, поскольку она находилась не на проезжей части, а на прилегающей территории, автомобиль «***» *** гос.номер *** региона не находился в движении, его водитель в момент столкновения в салоне автомобиля не находился, в связи с чем ссылка инспектора ГИБДД о нарушении ею правил расположения транспортного средства на проезжей части - неуместна.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела: 09 мая 2014 года инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району лейтенантом полиции Л. вынесено постановление по делу об административном правонарушении ***
 
, согласно которому 09 мая 2014 года в *** часов *** минут Сазонова Т.Г., управляя транспортным средством «***» гос.номер *** региона на ул.*** напротив магазина «***», расположенного в доме *** в нарушении пунктов 8.12 и 9.10 Правил дорожного движения РФ не соблюла дистанцию при движении задним ходом, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «***» *** гос.номер *** региона, чем нарушила п. 8.12 и 9.10 ПДД РФ.
    Привлекая заявителя к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, должностное лицо, исходило из того, что Сазонова Т.Г., управляя автомобилем и совершая маневр движения задним ходом, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ не убедилась в безопасности совершаемого маневра, а также вопреки требованиям п. 9.10 ПДД РФ не соблюла дистанцию и совершила наезд на стоящий автомобиль.
 
    Вместе с тем, с данным выводом согласиться нельзя, поскольку ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
 
    Согласно пункту 1.2 ПДД РФ проезжая часть - это элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
 
    Как следует из представленного материала: схемы места ДТП (л.д.2), письменных объяснений В. (л.д.3), Сазоновой Т.Г. (л.д. 4), рапорта инспектора ДПС Л. (л.д. 1) : автомобиль Сазоновой Т.Г. и В. до момента ДТП были припаркованы у магазина «***», расположенного в доме № ***, на площадке, предназначенной для парковки автомобилей, то есть на территории, непосредственно прилегающей к дороге, и не предназначенной для сквозного движения транспортных средств, то есть согласно пункту 1.2 ПДД являющейся прилегающей территорией.
 
    По общему правилу прилегающая территория расположена рядом с дорогой, но к проезжей части, к тротуарам и обочинам отношения не имеет.
 
    Как следует из п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
 
    При этом под «дистанцией» понимается расстояние между транспортными средствами, движущимися друг за другом по одной полосе.
 
    В данном случае автомобили - участники ДТП не находились на проезжей части, более того, автомобиль «***» *** гос.номер *** региона не находился в движении, а был припаркован, при этом его владелец не являлся в момент ДТП участником дорожного движения, а был в помещении магазина.
 
    При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району Л. *** от 09 мая 2014 года, вынесенное в отношении Сазоновой Т.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях Сазоновой Т.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п. 2, ст. 30.7 ч.1 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    решил:
 
    Жалобу Сазоновой Т.Г. удовлетворить.
 
    Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району лейтенанта полиции Л. *** от 09 мая 2014 года, вынесенное в отношении Сазоновой Т.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
 
    Производство по данному делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутском областном суде через Нижнеилимский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:                                                                                       О.А.Ермоленко