Решение от 27 августа 2014 года

    Дело № 2-1477/2014                            
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
«27» августа 2014 года
 
    Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи              Жемеровой Т.В.
 
    при секретаре                          Бутусовой О.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Филиал Московский банк ОАО «Сбербанк России» к Прощину А.Ю. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Филиал Московский банк ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Прощину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ... ОАО Банк заключил с ответчиком Прощиным А.Ю. кредитный договор № ...... (далее кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Прощину А.Ю. кредит в размере ...... руб. ......% на срок ...... месяца с уплатой ......% годовых за пользование кредитом. Ответчик обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. Мерами по обеспечению исполнения обязательства является неустойка в размере ......% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет, неоднократно допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам. При ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств банк имеет право досрочно потребовать от заемщика возврата суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойками и расторгнуть договор. Ответчику направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности, однако в установленный срок и до настоящего времени указанная задолженность не была погашена. По состоянию на ... объем задолженности по Кредитному договору составляет ...... руб. ...... коп., в связи с чем, Банк просит:
 
    - взыскать с Прощина А.Ю. задолженность по кредитному договору № ...... от ..., в сумме ...... руб. ...... коп. в том числе: ссудная задолженность в размере ...... ...... руб. ...... коп.; проценты за кредит в сумме ...... руб. ...... коп.; задолженность по неустойке в сумме ...... руб. ...... коп.
 
    Представитель истца, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился. В материалах дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также согласие на разрешение спора в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.
 
    Ответчик Прощин А.Ю., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, отзыва по иску не представил.
 
    Учитывая равенство граждан перед законом и судом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.ст. 819 – 820 Гражданского кодекса РФ Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор кредита заключается в письменной форме.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст.ст. 809-810 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ... ОАО Сбербанк России" в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» заключил с ответчиком Прощиным А.Ю. кредитный договор № ......, согласно которому Банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» на сумму ...... руб. под ......% годовых, сроком на ...... месяца с внесением ежемесячной платы за пользование кредитом согласно графику платежей (л.д.......).
 
    Денежные средства в сумме ...... руб. предоставлены Прощину А.Ю., возражений или доказательств обратного ответчиком не представлено.
 
    В силу п....... и п...... кредитного договора заемщик обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом согласно графику платежей, обеспечивать наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей.
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п. ...... договора).
 
    Согласно п. ...... Договора при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки, Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке, письменно известив об этом заемщика.
 
    Из письменных объяснений истца следует, что Прощин А.Ю. неоднократно допускал нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита и внесению платы за пользование кредитом.
 
    Согласно расчету истца (л.д.......) общая сумма задолженности Прощина А.Ю. по кредитному договору по состоянию на ... составила ...... руб. ...... коп., в том числе: ссудная задолженность в размере ...... руб. ...... коп.; проценты за кредит в сумме ...... руб. ...... коп.; задолженность по неустойке в сумме ...... руб. ...... коп.
 
    Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.......). Однако в установленный срок до ... и до настоящего времени указанная задолженность не была погашена, кредит ответчиком не выплачен.
 
    Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Кредитному договору, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Банка о взыскании задолженности в сумме ...... руб. ...... коп., согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения требований истца с Прощина А.Ю. в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной государственной пошлины в размере ...... руб. ...... коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» Филиал Московский банк ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.
 
    Взыскать с Прощина А.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Филиал Московский банк ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ...... от ..., образовавшуюся по состоянию на ..., в сумме ...... руб. ...... коп., в том числе: ссудная задолженность в размере ...... руб. ...... коп.; проценты за кредит в сумме ...... руб. ...... коп.; задолженность по неустойке в сумме ...... руб. ...... коп.
 
    Взыскать с Прощина А.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Филиал Московский банк ОАО «Сбербанк России» возврат государственной пошлины в размере ...... руб. ...... коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья        ......         Т.В. Жемерова
 
    ......
 
    Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-1477/2014, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.
 
    Секретарь с/заседания _____________________ О.Ю. Бутусова