Дата принятия: 27 августа 2014г.
№ 12-567/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2014 года г. Уфа РБ
Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А., при секретаре судебного заседания Васиковой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Диярова ФИО10 - Вахитова Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > Дияров ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, по тем основаниям, что он в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ < дата > в < дата > мин., управляя автомобилем марки «Форд Фиеста» ..., двигаясь по ... в ..., отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не согласившись с данным постановлением представитель Диярова Д.Р. - Вахитов Т.В. подал на него жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указав в обоснование, что считают указанное постановление незаконным и необоснованным поскольку в материалах дела имеется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в котором не указано основание направления на медицинское освидетельствование.
В судебное заседание Дияров Д.Р. не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом.
Представитель Диярова Д.Р. - Хуснуллин Р.Н., действующий по доверенности от < дата > в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.
Вина Диярова Д.Р. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от < дата >. в котором Дияров Д.Р. собственноручно указал, что проходить медосвидетельствование отказывается, протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от < дата > г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от < дата > г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянение ... от < дата > в котором указаны основания для направления на медицинское освидетельствование: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, протоколом о задержании транспортного средства ... от < дата >., объяснениями ФИО5, ФИО6, рапортом инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по ....
Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ указанные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, не вызывающими сомнений, поскольку они согласуются между собой.
Доводы апелляционной жалобы представителя Диярова Д.Р. - Вахитова Т.В. на постановление мирового судьи являются необоснованными, поскольку виновность Диярова Д.Р. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установлена вышеуказанными материалами, постановление мирового судьи мотивированно и обоснованно, ему дана соответствующая оценка, с которым также соглашается и суд апелляционной инстанции.
Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
При таких обстоятельствах действия Диярова Д.Р. были правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Диярову Д.Р. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, суд считает постановление мирового судьи от < дата > о привлечении Диярова Д.Р. к административной ответственности на основании ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > по делу об административном правонарушении в отношении Диярова ФИО12 ФИО13 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев - оставить без изменения, жалобу представителя Диярова ФИО14 - Вахитова Т.В. на данное постановление - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Е.А.Оленичева
