Дата принятия: 26 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Тулун 26 мая 2014г.
Судья Тулунского городского суда Иркутской области Шевчук Л.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Бабакулова В.Э., рассмотрев жалобу Бабакулова В.Э. на постановление по делу об административном правонарушении **** от ....... о назначении административного наказания, предусмотренного ст.12.23 ч.3 КоАП РФ в отношении Бабакулова В.Э., .........., зарегистрированного и проживающего по адресу: ****,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением **** по делу об административном правонарушении от 03.05.2014г., вынесенным инспектором ДПС ОВД ПС МО МВД России «Тулунский», Бабакулов В.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.23 ч.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
На указанное постановление, лицом, привлекаемым к административной ответственности, Бабакуловым В.Э. представлена жалоба, в обоснование которой он указал, что нарушены его права в части не предоставления возможности пользоваться защитой в соответствии со ст.25.5 КоАП РФ. Так же в нарушение законодательства Российской Федерации представителем власти, ИДПС Ш. грубо нарушено право, в части не разъяснения ему статьи 51 Конституции РФПеревозимый им ребенок 9 лет был пристегнут через специальное удерживающее устройство (адаптер ремня), находящееся на ремне безопасности. Так как в бланке постановления отсутствует графа - «Объяснения», а протокол выписан не был, написать о своем несогласии сразу не смог. А устные заявления Ш. во внимание приняты не были. Просит суд постановление по делу об административном правонарушении отменить.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Бабакулов В.Э. доводы, указанные в жалобе, поддержал, просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.
Изучив с учетом требований ст.30.6 ч.3 КоАП РФ материал об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы и дополнения к ней, судья приходит к следующему выводу.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст.2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ст.12.23 ч.3 КоАП РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
Исходя из положений ст.1.6 ч.1 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Как следует из постановления **** от 03.05.2014г., лицу, привлекаемому к административной ответственности Бабакулову В.Э., права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, не разъяснялись.
Указанное обстоятельство является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену постановления, поскольку не позволило Бабакулову В.Э. реализовать предоставленные ему права.
В резолютивной части постановления **** от 03.05.2014г. указано, что Бабакулов В.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 22.9 части 3 статьи 12.23 КоАП РФ, однако часть 3 статьи 12.23 КоАП РФ таких пунктов не предусматривает.
Вышеуказанные допущенные нарушения, являются недопустимыми и не могут быть восполнены в судебном заседании.
Допущенные инспектором ДПС МО МВД России «Тулунский» по настоящему делу нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являются существенными, поскольку эти нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело по существу.
Учитывая, что указанные нарушения восполнить в судебном заседании не представляется возможным, судья приходит к выводу об удовлетворении требований жалобы и отмене постановления **** по делу об административном правонарушении от ...... вынесенного в отношении Бабакулова В.Э., в связи с чем производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5., 30.7., 30.8. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС МО МВД России «Тулунский» **** по делу об административном правонарушении от ...... о признании Бабакулова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.22-9 ч.3 ст.12.23. КоАП РФ и назначения ему административного наказания в виде штрафа 3000 рублей – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Тулунский городской суд.
Судья _________________________ Л.В.Шевчук
