Решение от 26 мая 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Тулун                                     26 мая 2014 года
 
        Тулунский городской суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи – Татаринцевой Е.В.,
 
    при секретаре – Сивеня М.В.,
 
    с участием:
 
    прокурора – старшего помощника Тулунского межрайонного прокурора Татариновой М.И.,
 
    представителя заявителя – МО МВД России «Тулунский» М., действующего на основании доверенности от ......,
 
    заинтересованного лица – Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-683/2014 по заявлению МО МВД России «Тулунский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Н.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МО МВД России «Тулунский» обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Н.
 
    В обоснование поданного заявления заявитель указал, что на основании решения Тулунского городского суда Иркутской области от ...... в отношении Н., ...... года рождения, был установлен административный надзор сроком на 2 года с вменением ему административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязании являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ...... Н. был поставлен на административный учет с заведением административного дела № 65. При этом Н. был ознакомлен с административными ограничениями, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежден, что в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность административный надзор может быть продлен или ему вменены дополнительные ограничения. Отбыв под административным надзором 9 месяцев Н. был трижды привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение ограничений, возложенных судом и два раза был привлечён к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Н. склонен к совершению правонарушений, должных выводов после предупреждений не делает, на путь исправления не встаёт, постоянного места работы не имеет, в связи с чем в отношении него требуется дополнительный контроль со стороны сотрудников полиции. Просит: дополнительно вменить Н. следующие административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы Тулунского района Иркутской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В судебном заседании представитель заявителя – МО МВД России «Тулунский» М. доводы заявления поддержал в полном объеме.
 
    Заинтересованное лицо – Н. требования заявления признал, о чем представил суду соответствующее заявление. Судом Н. разъяснены последствия признания заявления, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суду пояснил, что факт совершения им административных правонарушений он не оспаривает.
 
    Выслушав представителя заявителя – МО МВД России «Тулунский», по доверенности М., заинтересованное лицо – Н., заключение прокурора Татариновой М.И., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Частью 3 ст. 4 Федерального закона (далее ФЗ) от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Из материалов дела следует, что решением Тулунского городского суда Иркутской области от ...... был установлен административный надзор в отношении Н., родившегося ...... в г. Иркутске, сроком на два года, а также в отношении него установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; один раз являться на регистрацию в МО МВД России «Тулунский».
 
    Согласно справке серии ЖН *** от ......, Н. с ...... по ...... отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору Тулунского городского суда Иркутской области от ...... за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, откуда был освобожден по отбытию наказания.
 
    Как следует из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии законодательством Российской Федерации от 06.08.2013, Н. был поставлен на профилактический учет и ему был установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.
 
    Из материалов дела усматривается, что Н. за период с момента установления в отношении него административного надзора три раза был привлечен к административной ответственности против порядка управления – по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре: ...... (л.д.9), ...... (л.д.11), ...... (л.д.15). Административное наказание – административный штраф в размере 1 000 рублей.
 
    Кроме того, Н. был привлечён к административной ответственности за нарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность – по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения 11.11.2013, административное наказание – штраф в размере 100 рублей (л.д.13), а также в отношении него ...... было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с объявлением ему устного замечания (л.д.17).
 
    Совершение указанных административных правонарушений Н. не оспаривалось в судебном заседании.
 
    ......, ......, ......, ......, ...... и ...... Н. предупреждался, что в случае продолжения неисполнения возложенных на него обязанностей либо повторном нарушении общественного порядка, ему могут быть дополнены ранее установленные административные ограничения и может быть продлен срок административного надзора.
 
    Из рапорта-характеристики участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Тулунский» ст. лейтенанта М. видно, что Н. нигде не работает, трудоустроиться не пытается, склонен к совершению административных правонарушений, на путь исправления не встаёт после проведения профилактических бесед.
 
    Учитывая, что Н. решением Тулунского городского суда Иркутской области от ...... был установлен административный надзор на срок два года, в период административного надзора Н. три раза был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и один раз за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает, что требования заявления МО МВД России «Тулунский» об установлении административного надзора в отношении Н. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательств, которые бы свидетельствовали о невозможности установления в отношении Н. дополнительных административных ограничений им в соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Принять от Н. признание заявления.
 
    Заявление МО МВД России «Тулунский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Н. удовлетворить.
 
    Установить в отношении Н., родившегося ...... в ****, следующие дополнительные административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы Тулунского района Иркутской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий                        Е.В. Татаринцева