Решение от 26 марта 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
26 марта 2014 года                             г. Тулун
 
    Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Антоновой Ю.В., при секретаре Щукиной О.Н., с участием помощника Тулунского межрайонного прокурора Сташковой Л.Ю., истца Масензовой Е.В., ответчика Костенбаума А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-343/2014 по исковому заявлению Масензовой Е.В. к ответчику Костенбауму А.Г. о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец Масензова Е.В. обратилась к ответчику Костенбауму А.Г. с иском о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование, что по договору купли - продажи от ...... истец является собственником ****. По просьбе ответчика истец зарегистрировала его в данной квартире. Истец неоднократно требовала, чтобы ответчик выселился из квартиры и снялся с регистрационного учета. В настоящее время ответчик злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, нигде не работает, коммунальные услуги не оплачивает, ломает мебель и бьет стекла. Ответчик из занимаемого жилого помещения выезжать отказывается. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Просит выселить Костенбаума А.Г. из **** принадлежащей ей на праве собственности, снять Костенбаума А.Г. из **** с регистрационного учета.
 
    В судебном заседании истец Масензова Е.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Костенбаум А.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем суду представил заявление, последствия признания иска ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ответчику судом разъяснены.
 
    Помощник Тулунского межрайонного прокурора Сташкова Л.Ю. считала возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель УФМС России по **** в судебное заседание не явился, были извещены согласно почтовому уведомлению ...... г.
 
        В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
        Исходя из представленных по делу сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчика.
 
        Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
        Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. При этом, по правилам ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Масензовой Е.В. к Костенбауму А.Г. о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
 
    Выселить Костенбаума А.Г., ...... года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: ****, без предоставления другого жилого помещения.
 
    Снять с регистрационного учета Костенбаума А.Г., ...... года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: ****.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд ****.
 
    Судья                 Антонова Ю.В.