Решение от 26 марта 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        26 марта 2014 года                             г. Тулун
 
    Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Антоновой Ю.В., при секретаре Щукиной О.Н., с участием представителя истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Язовских В.В., по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-342/2014 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Гаврищук О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что ...... ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Гаврищук О.Ю. заключили Кредитный договор № ***, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере .......... рубля на срок по ...... с процентной ставкой - 22,9 % в год, а ответчик обязался ежемесячно равными суммами по .......... рублей производить платежи в соответствии с Графиком погашения кредита. Кроме того, п. 4.2.1 Условий кредитования физических лиц предусмотрена обязанность ответчика по погашению задолженности, п. 3.3.1. Кредитного договора - обязанность по уплате истцу неустойки (пени, штрафа) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору. В соответствии с п. 2.2.4. Кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором, как срок исполнения соответствующей обязанности ответчика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Истец выполнил обязательство по перечислению кредита, предусмотренное п. 1.1.1 Кредитного договора, - ...... перечислил на счет ответчика сумму кредита в размере .......... рублей. В нарушение условий Кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не выполняет. Согласно п. 4.1.3 Условий кредитования физических лиц истец вправе в случае нарушения двух и более раз ответчиком установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения ответчиком иных условий, предусмотренных договором, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. Ответчиком были произведены гашения: основного долга - .......... рублей; процентов - .......... рублей; пени за просрочку исполнения обязательств - .......... рублей. По состоянию на ...... общая задолженность ответчика по Кредитному договору составила .......... рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - .......... рублей; задолженность по процентам -.......... рублей; задолженность по пене - .......... рублей. Истец уменьшает размер требований в части неустойки до .......... рублей. В качестве правового обоснования ссылается на положения ст.309,310 ГК РФ. Просит взыскать с Гаврищук О.Ю. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) задолженность по Кредитному договору от ...... *** в размере .......... рублей, в том числе: по основному долгу - .......... рублей, по процентам - .......... рублей, пени - .......... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .......... рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» Язовских В.В. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Гаврищук О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заранее заказным письмом с уведомлением.
 
    Учитывая согласие представителя истца, в силу ч. 4 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда.
 
        Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        В силу п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.
 
        Требования ст. 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Судом установлено, что согласно Кредитному соглашению от ...... ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» предоставил Гаврищук О.Ю. кредит в сумме .......... рублей сроком до ...... под 22,90 % в год, что подтверждается графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору *** от ...... между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и Гаврищук О.Ю..
 
        В соответствии с п.п. 3.3.1 указанного соглашения погашение кредита должно производиться ответчиком ежемесячно, не менее величины ежемесячного взноса, не позднее даты погашения кредита.
 
        Согласно п. 2.2.1. Кредитного соглашения за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты. Процентная ставка по кредиту определена в параметрах кредита по настоящему договору.
 
        Согласно п. 2.2.4 Кредитного соглашения неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором, как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
 
        Согласно п. 4.1.3 Условий кредитования физических лиц истец вправе в случае нарушения двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленной для возврата очередной части кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.
 
        Судом установлено, что за период действия кредитного договора ответчиком произведены гашения: основного долга в сумме .......... рублей, начисленных процентов на сумму 52596,98 рублей, пени за просрочку платежей - .......... рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ...... по ...... при этом ответчик по кредитному соглашению неоднократно допускал нарушения исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов, в связи с чем, у истца возникло право требования досрочного погашения ответчиком кредитной задолженности, в том числе основного долга, процентов и неустойки.
 
        Представленный в обоснование цены иска расчет судом проверен, суд находит его верным.
 
        В силу п. 4.1.4 договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.
 
        Истец снизил размер неустойки до .......... рублей.
 
        Анализируя представленные доказательства, суд приходит выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика Гаврищук О.Ю. необходимо взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) задолженность по Кредитному договору от ...... *** в размере .......... рублей, в том числе: основной долг - .......... рублей, проценты - .......... рублей, пени - .......... рублей. При этом суд считает установленным факт заключения кредитного соглашения между сторонами, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному соглашению.
 
        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.
 
        Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере .......... рублей, что подтверждается платежным поручением *** от ...... года, с учетом того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании с Гаврищук О.Ю. задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
 
        Взыскать с Гаврищук О.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по кредитному договору *** от ...... в размере .......... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ...........
 
    Ответчик вправе подать в Тулунский городской суд Иркутской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Ю.В. Антонова