Дата принятия: 26 июня 2014г.
Дело № 2-1123/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«26» июня 2014 г.
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Захарова А.Д.
при секретаре Леуш О.Б.
с участием
истца Николаевой И.С.
представителя истца Денисова А.Р.
ответчика Калмыковой О.Ю.
третьего лица Никонорова В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Николаевой И.С. к Калмыковой О.Ю, о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась Николаева И.С. с иском к Калмыковой О.Ю. о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указала, что по договору Росгосстрах АВТО «Защита» ...... был застрахован автомобиль ....... Сумма страхового возмещения по данному договору составляет .......
...... произошло ДТП с участием автомобиля ...... под управлением водителя Калмыковой О.Ю.; автомобиля ......, принадлежащего на праве собственности истцу, под управлением водителя Никонорова В.М. и автомобиля ...... под управлением водителя Портнова Р.В. Виновником данного ДТП признан водитель автомобиля ...... Калмыкова О.Ю. Указано, что в результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные технические повреждения, а истцу, как пассажиру – телесные повреждения.
Для получения страхового возмещения истец обратилась в ООО «Росгосстрах» Владимирский филиал. После признания события страховым случаем, страховщик констатировал полную гибель транспортного средства. Так как автомобиль был приобретен в кредит, по договору страхования выгодоприобретателем указан ОАО «Сбербанк России». На расчетный счет ОАО «Сбербанк России» ...... были перечислены денежные средства в размере ....... Указано, что данная сумма страхового возмещения была рассчитана с учетом износа транспортного средства по правилам страхования договора Росгосстрах АВТО «Защита». Согласно заключению ...... среднерыночная стоимость поврежденного автомобиля на момент ДТП составляла ......
В обоснование иска указано также, что в результате ДТП истцу причинены телесные повреждения .......
Кроме того, истец считает, что ей был причинен моральный вред, выраженный в физических страданиях, связанных с расстройством здоровья и нравственных, связанных с необходимостью производить материальные затраты на дополнительные финансовые затраты на лечение, выплаты процентов по кредиту за уже несуществующий автомобиль.
На основании изложенного, в соответствии со статьями 15, 151, 1100, 1101, 1064, 1079 ГК РФ, статьей 100 ГПК РФ, истец просит:
1. Взыскать с ответчика Калмыковой О.Ю. в пользу истца в возмещение суммы причиненного ущерба ......
2. Взыскать с ответчика Калмыковой О.Ю. в пользу истца в возмещение суммы причиненного ущерба, расходы на эвакуацию ......, хранение поврежденного автомобиля ......, оказание платных мед.услуг ......, проценты, взысканные по кредитному договору в период ......, за справку о расчете стоимости автомобиля ....... А всего ......
3. Взыскать с ответчика Калмыковой О.Ю. в пользу истца в счет возмещения морального вреда ......
4. Взыскать с ответчика Калмыковой О.Ю. судебные расходы:
...... за оплату услуг представителя;
...... за нотариально заверенную доверенность;
...... за оплату госпошлины.
Всего – ......
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Никоноров В.М..
В судебном заседании истец Николаева И.С., ее представитель Денисов А.Р. (по доверенности) иск поддержали, просили его удовлетворить.
Ответчик Калмыкова О.Ю. не оспаривает свою вину в причинении ущерба Николаевой И.С., однако не согласна с размером взыскиваемой суммы, ссылаясь на тяжелое имущественное положение, просит суд уменьшить размер взыскиваемой с нее суммы.
Третье лицо Никоноров В.М. поддержал исковые требования Николаевой И.С.
Представители третьих лиц ООО «Росгосстрах», ОАО «Сбербанк России», будучи извещены, в суд не явились, суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие представителей данных третьих лиц.
Выслушав объяснения истца, его представителя, ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ):
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статьей 1072 ГК РФ:
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании установлено, что ...... произошло ДТП по вине водителя Калмыковой О.Ю., управлявшей автомобилем ......, вследствие чего автомобилю, принадлежащему Николаевой И.С., ...... под управлением Никонорова В.М. были причинены механические повреждения, а пассажиру Николаевой И.С. – телесные повреждения.
Принадлежность истцу названного автомобиля ...... подтверждается паспортом транспортного средства (......).
Установлено, что автомобиль Николаевой И.С. был застрахован по договору Росгосстрах АВТО «Защита» ...... Сумма страхового возмещения по данному договору составляет .......
Для получения страхового возмещения истец обратилась в ООО «Росгосстрах» Владимирский филиал. После признания события страховым случаем, страховщик констатировал полную гибель транспортного средства. Так как автомобиль был приобретен в кредит, по договору страхования выгодоприобретателем указан ОАО «Сбербанк России». На расчетный счет ОАО «Сбербанк России» ...... были перечислены денежные средства в размере ....... Данная сумма страхового возмещения была рассчитана с учетом износа транспортного средства по правилам страхования договора Росгосстрах АВТО «Защита» (......).
Согласно заключению ...... среднерыночная стоимость поврежденного автомобиля на момент ДТП составляла ......
Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и признаны ответчиком в судебном заседании.
Таким образом, в соответствии со ст.1072 ГК РФ невозмещенная часть причиненного материального ущерба составляет: ......
Кроме того, вследствие ДТП, наступившего по вине ответчика, истец понесла убытки:
- по оплате хранения поврежденного автомобиля на платной автостоянке в размере: ...... согласно квитанциям об оплате ......
- по оплате эвакуации поврежденного автомобиля в размере ...... согласно квитанции ......
Всего размер причиненного истцу ответчиком материального ущерба составил: ......
Принимая во внимание тяжелое имущественное положение ответчика, подтвержденное справкой о доходах физического лица ......, согласно которой среднемесячный размер доходов ответчика составляет: ......, суд в силу п.3 ст.1083 ГК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении размера возмещения вреда до ......
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба ......
В данной части исковые требования о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению. В удовлетворении остальной части данных исковых требований необходимо отказать.
При этом суд отмечает, что расходы истца по оценке транспортного средства в размере ...... согласно квитанции ...... фактически являются судебными расходами; расходы истца по оплате эвакуации автомобиля в размере ...... не подтверждены соответствующими платежными документами, Акт ...... о предоставлении услуг по эвакуации таким документом не является. Также суд не принимает в качестве доказательства понесенных истцом расходов обезличенный кассовый чек на сумму ......
Кроме того, суд не усматривает связи между названным ДТП и предполагаемыми убытками Николаевой И.С. в размере ...... в связи с необходимостью исполнения обязанностей по кредитному договору ......, заключенному с ОАО «Сбербанк России» (согласно отзыву последнего, ......). В этой связи суд отмечает, что кредит по названному договору получен Николаевой И.С. задолго до совершения указанного ДТП, совершенного ......
Доказательств получения кредита с целью приобретения поврежденного транспортного средства истец суду не представила, несмотря на требование суда представить в суд названный кредитный договор, содержащееся в определении судьи ...... о подготовке дела к судебному разбирательству (......), телефонограммах истцу и его представителю (......), протоколе предварительного судебного заседания ......
В настоящее время согласно отзыву Сбербанка России ...... кредит погашен, задолженности не имеется.
Судом установлено также, что вследствие указанного ДТП истцу был причинен легкий вред здоровью, ......
Данное обстоятельство подтверждается Актом судебно-медицинского обследования ......, выпиской из амбулаторной карты Николаевой И.С. ......, согласно которым Николаева И.С. находилась на амбулаторном лечении в территориальной клинике ...... у травматолога и терапевта по поводу травмы, полученной в результате ДТП ...... с диагнозами: ......
В этой связи суд не принимает доводы ответчика о том, что указанные телесные повреждения получены истцом при иных обстоятельствах. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представила.
При таких фактических обстоятельствах суд признает обоснованными доводы истца о причинении морального вреда в связи с повреждением вреда здоровью и, учитывая характер и степень вреда (легкий вред здоровью), особенности личности потерпевшего (......), а также требования разумности и справедливости (статьи 1100, 1101 ГК РФ), полагает возможным определить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме .......
Вместе с тем, суд отмечает, что в силу ст.151 ГК РФ обязанность компенсации морального вреда возникает в связи с действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В этой связи в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда вследствие необходимости нести имущественную ответственность по кредитному договору необходимо отказать.
Также необходимо отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на медицинские услуги в размере ......, поскольку истцом в нарушение требований п.1 ст.1085 ГК РФ не представлено суду доказательств нуждаемости в данных медицинских услугах, а также невозможности получения их бесплатно.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба ......, а также компенсацию морального вреда в размере ......, в удовлетворении остальной части исковых требований необходимо отказать.
В силу ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера в размере ......; по оплате услуг нотариуса (......) и оценке автомобиля истца (......) пропорционально удовлетворенной части исковых требований (......) в размере: ......; на оплату услуг представителя согласно договору ...... и квитанции ...... в размере ......., которые суд признает разумными с учетом количества судебных заседаний с участием представителя истца (три) и подготовки иска представителем истца. Всего судебные расходы подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца составляют: ......
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета г.Владимира подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...... в связи с удовлетворением исковых требований неимущественного характера.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ суд полагает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере ......
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Николаевой И.С. к Калмыковой О.Ю, о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично.
Взыскать с Калмыковой О.Ю, в пользу Николаевой И.С. в счет возмещения материального ущерба ......, компенсацию морального вреда в размере .......
В удовлетворении остальной части исковых требований Николаевой И.С. отказать.
Взыскать с Калмыковой О.Ю, в пользу Николаевой И.С. судебные расходы в размере ......, в том числе:
- по уплате государственной пошлины – ......;
- по оплате услуг нотариуса и оценки транспортного средства – ......;
- на оплату услуг представителя – .......
Взыскать с Калмыковой О.Ю, в местный бюджет г.Владимира государственную пошлину в размере .......
Возвратить Николаевой И.С. излишне уплаченную государственную пошлину в размере .......
На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.
Судья А.Д.Захаров
