Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 12-147/14
Р Е Ш Е Н И Е
г.Владимир 25 сентября 2014 г.
Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Михальченко И.А., рассмотрев жалобу Моисеева И.Д. на постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Владимирской области Г от 07.05.2014 года №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, в отношении Моисеева И.Д., подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 07.05.2014 года Моисеев И.Д. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, а именно за то, что 07.05.2014 года в 12 часов 59 минут водитель транспортного средства «F», государственный регистрационный знак №..., собственником которого является Моисеев И.Д., осуществил остановку и стоянку данного автомобиля на тротуаре по адресу: ...... тем самым нарушил требования п. 12.2 Правил дорожного движения РФ.
Моисеев И.Д. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Моисеев И.Д. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что постановление инспектора является незаконным, поскольку во время фиксации правонарушения автомобиль находился во владении З которая купила его у Моисеева И.Д. 10.04.2014 года. Факт продажи автомобиля З. заявитель подтверждает договором от 10.04.2014 года.
В судебное заседание заявитель Моисеев И.Д., проживающий в Тамбовской области, и вызванная судом свидетель З. не явились. Исходя из полноты представленных материалов суд полагает возможным рассмотреть жалобу без их участия.
Рассмотрев жалобу, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.
Часть 3 статьи 12.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, т.е. указанное положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи.
На основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его владения в результате противоправных действий других лиц.
Из материалов дела следует, что 07.05.2014 года в 12 часов 59 минут водитель, управляющий транспортным средством «F», государственный регистрационный знак №..., принадлежащим Моисееву И.Д., осуществил остановку и стоянку данного автомобиля на тротуаре на участке дороги: ......, нарушив п.12.2 Правил дорожного движения РФ, что было зафиксировано специальным техническим средством «П» №..., работающим в автоматическом режиме, имеющим функцию фотосъемки, и послужило основанием для привлечения Моисеева И.Д. к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.
Моисеев И.Д. вину в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.19 КоаП РФ не признал, указав, что 10.04.2014 года данный автомобиль продал З что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства. 07.05.2014 года автомобиль находился в пользовании З.
Факт продажи автомобиля F государственный регистрационный знак №..., помимо договора купли-продажи от 10.04.2014 года, подтверждается сведениями из «БД Регистрация» ГИБДД УМВД России по Владимирской области, согласно которым 10.05.2014 года указанный автомобиль был зарегистрирован на З года рождения, проживающую по адресу: .......
Таким образом, в судебном заседании при рассмотрении жалобы Моисеева И.Д. были подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «F», государственный регистрационный знак №..., находилось в пользовании З которая осуществила стоянку данного автомобиля на тротуаре на участке дороги: ......, то есть возле дома, в котором последняя зарегистрирована, в связи с чем Моисеев И.Д. подлежит освобождению от административной ответственности за отсутствием в состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Владимирской области Г от 07.05.2014 года №... подлежит отмене, а жалоба Моисеева И.Д. – удовлетворению.
Материал подлежал бы направлению на новое рассмотрение, но поскольку на момент рассмотрения жалобы Моисеева И.Д. двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Моисеева И.Д. на постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Владимирской области Г. от 07.05.2014 года №... удовлетворить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Моисеева И.Д., ... года рождения, прекратить в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.А.Михальченко
