Дата принятия: 25 февраля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Тулун 25 февраля 2014 года
Тулунский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи – Татаринцевой Е.В.,
при секретаре – Сивеня М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-267/2014 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области к Варданяну В.А. о взыскании недоимки по налогам, взносам, пени и штрафам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области (далее Межрайонная ИФНС России № 6 по Иркутской области) обратилась в суд с исковым заявлением к Варданяну В.А. о взыскании недоимки по налогам, взносам, пени и штрафам.
В обоснование заявленных исковых требований Межрайонная ИФНС России № 6 по Иркутской области указала, что Варданян В.А., ...... года рождения, является собственником признаваемых объектами налогообложения: трактора Т 40 АМ, 50л.с., рег. № ***, дата возникновения права собственности с 17.09.2004, и УРАЛ 4320 Лесовоз, автомобили грузовые, 180 л.с, рег. № ***, дата возникновения права собственности с 12.07.2005. Налогоплательщик имеет задолженность по транспортному налогу за 2010 года в сумме 4 125,00 рублей по сроку уплаты 17.06.2011. В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику были начислены пени за несвоевременную уплату налога в сумме 168,44 рублей. В связи с наличием недоимки по налогам налогоплательщику в соответствии со ст.69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации было направлено требование от ...... *** на сумму налога 4 125,00 рублей и пени – 168,44 рублей, что подтверждается реестром исходящей заказной корреспонденции. На основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области ...... было вынесено решение о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. В связи с поступившими от Варданяна В.А. возражениями ...... судебный приказ был отменен мировым судьей. Просит взыскать с Варданяна В.А. недоимку по транспортному налогу и пени за 2010 год в размере 4 293,44 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, в суд от и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области Ш. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик Варданян В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительным причинам, суд не располагает.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
В исковом заявлении и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области Ш. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты.
Транспортный налог на территории Иркутской области был введен в действие Законом Иркутской области от 04.07.2007 № 53-оз «О транспортном налоге». Указанным Законом установлены налоговые ставки на транспортные средства, порядок и сроки уплаты транспортного налога, а также категории налогоплательщиков, освобожденных от уплаты данного налога.
Согласно ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Из материалов дела следует, что Варданян В.А. является собственником: трактора Т 40 АМ, 50л.с., рег. № ***, дата возникновения права собственности с 17.09.2004, и УРАЛ 4320 Лесовоз, автомобили грузовые, 180 л.с, рег. № *** дата возникновения права собственности с 12.07.2005.
В силу ст.360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по транспортному налогу является календарный год.
На основании п.1 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Пунктом 1 ст.3 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-оз «О транспортном налоге» определено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов в соответствии с п.1 ст.72 Налогового кодекса Российской Федерации являются пени.
Согласно абз.3 п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Из материалов дела видно, что в связи с неуплатой Варданяном В.А. транспортного налога ему ...... было направлено требования *** об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 25.04.2011. Срок уплаты налога и пени, определенный в требовании, – 17.06.2011.
На основании заявления Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области, ...... мировым судьей судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Варданяна В.А. недоимки по транспортному налогу за 2010 год в сумме 4 125 рублей 00 копеек и пени в размере 168 рублей 44 копейки.
В связи с поступившим ...... возражением на судебный приказ, определением от ...... судебный приказ мирового судьи судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области был отменен.
Исковое заявление было подано Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области в суд 07.02.2014.
В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком Варданяном В.А. доказательств уплаты транспортного налога за 2010 год в суд не представлено.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Межрайонная ИФНС России № 6 по Иркутской области освобождена от уплаты государственной пошлины на основании пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области к Варданяну В.А. о взыскании недоимки по налогам, взносам, пени и штрафам удовлетворить.
Взыскать с Варданяна В.А. недоимку по транспортному налогу за 2010 году и пени в размере 4 293 (четыре тысячи двести девяносто три) рубля 44 копейки.
Взыскать с Варданяна В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Варданян В.А. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
По истечении указанного срока решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Татаринцева
