Дата принятия: 25 декабря 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
25 декабря 2013 г. с. Большеустьикинское
Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Гарифуллиной Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Султановой ФИО10 на постановление старшего УУП ОМВД России по Мечетлинскому району РБ старшего лейтенанта полиции Хисамова Р.Р. от 10 ноября 2013 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего Участкового уполномоченного полиции ОМВД Росси по Мечетлинскому району РБ старшего лейтенанта полиции Хисамова Р.Р. от 10 ноября 2013 года Султанова Ф.Г. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Султанова Ф.Г. его обжаловала, просит отменить, указывая, на то, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку она нецензурными словами не выражалась.
В судебном заседании Султанова Ф.Г. доводы жалобы поддержала, пояснила суду, что 02 ноября 2013 года ее соседка Хасанова Ф.Г. ломала сарай, принадлежащий Султановой Ф.Г., который находится на границе между ее участком и участком Хасановой Ф.Г., на что Султанова Ф.Г. сделала ей замечание из окна своего дома, окно выходит непосредственно к участку Хасановой Ф.Г., нецензурными словами в ее адрес не выражалась. Кого-либо еще при данном инциденте не было. Через несколько дней домой к Султановой Ф.Г. пришел УУП Хисамов Р.Р., который взял с нее объяснения, попросил расписаться в документах и выдал квитанцию на оплату штрафа в 500 рублей, копию постановления вручил позже, когда Султанова Ф.Г. сама пришла к УУП. С Хасановой Ф.Г. у нее происходят постоянные стычки из-за смежной территории.
УУП старший лейтенант полиции Хисамова Р.Р. суду пояснил, что к нему с жалобами обратилась жительница с. Большая Ока Хасанова Ф.Г., которая пояснила, что ее соседка Султанова Ф.Г. 02 ноября 2013 года устроила с ней скандал, в ходе которого Султанова Ф.Г. выражалась нецензурной бранью в адрес Хасановой Ф.Г., вследствие чего он пришел в дом к Султановой Ф.Г., где взял с нее объяснения, составил протокол и постановление, выдал квитанцию для оплаты штрафа. Также взял объяснения у управляющего делами СП Большеокинский сельсовет МР Мечетлинский район РБ Гибадуллина Ф.А., а также у Хасановой Ф.Г., каких-либо иных свидетелей инцидента не выявлено, поскольку Хасанова Ф.Г. является уважаемым человеком в с. Большая Ока, полагал, что она не будет лгать по поводу произошедших событий. Просил жалобу Султановой Ф.Г. оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Мечетлинскому району РБ Хисамовым Р.Р. составлен протокол об административном правонарушении, в отношении Султановой Ф.Г. о привлечении к ответственности за то, что 02 ноября 2013 года около 12.00 часов, в огороде <адрес> с. <адрес>, устроила скандал с Хасановой Ф.Г., при этом в ее адрес выражалась нецензурными словами, тем самым оскорбила человеческое достоинство.
Султанова Ф.Г. вину в совершении правонарушения отрицает, в судебном заседании пояснила, что административного правонарушения не совершала. Пояснив, что действительно 02 ноября 2013 года видела Хасанову Ф.Г., та ломала сарай, принадлежащий Султановой Ф.Г., который находится на границе с ее участком, Султанова Ф.Г. сделала по этому поводу ей замечание из окна своего дома, окно выходит непосредственно к участку Хасановой Ф.Г., во время разговора других лиц не было, нецензурными словами в адрес Хасановой Ф.Г. не выражалась.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. С учетом изложенных выше положений подлежат рассмотрению и дела о мелком хулиганстве, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ.
Следовательно, к административной ответственности за совершение указанного правонарушения лицо может быть привлечено лишь в случае, когда допустимыми доказательствами достоверно доказано, что данное лицо нарушило именно общественный порядок и в случае, если такое нарушение сопровождалось нецензурной бранью, - что такая брань имела место именно в общественных местах.
Однако какие-либо доказательства указанным обстоятельствам в материалах дела отсутствуют. По существу единственным доказательством вины Султановой Ф.Г. являются объяснения Хасановой Ф.Г., однако согласно таким объяснениям ссора произошла на приусадебном участке, принадлежащем Хасановой Ф.Г., который является смежным к участку Султановой Ф.Г., ссора, в ходе которой Султанова Ф.Г. выражалась нецензурной бранью, возникла в результате взаимных неприязненных отношений между соседями, в ходе конфликта кто-либо еще не присутствовал. Сведений о том, что указанные действия совершены в общественном месте либо в присутствии посторонних лиц, чье спокойствие в результате их совершения было нарушено, ни в указанных объяснениях, ни в иных материалах дела не имеется. Сама Султанова Ф.Г. изначально отрицала и отрицает, что выражалась нецензурной бранью.
Объяснения Гибадуллина Ф.А. в качестве доказательств вины Султановой Ф.Г. признаны быть не могут, поскольку о случившемся ему стало известно со слов Хасановой Ф.Г.
В связи с этим нарушение Султановой Ф.Г. общественного порядка не может быть признано доказанным.
Таким образом, постановление старшего Участкового уполномоченного полиции ОМВД Росси по Мечетлинскому району РБ старшего лейтенанта полиции Хисамова Р.Р. от 10 ноября 2013 года в отношении Султановой Ф.Г. не может быть признано законным и подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении - прекращению ввиду отсутствия события административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление старшего УУП ОМВД России по Мечетлинскому району РБ старшего лейтенанта полиции Хисамова Р.Р. от 10 ноября 2013 года отменить, производство по административному материалу в отношении Султановой ФИО11 прекратить, за отсутствием события административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: А.А. Гиниятова
