Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 2-869/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2014 год г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Артемьевой Л.А., с участием ответчика Исмагиловой Л.А., являющейся также представителем ответчика Гариповой К.Б. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Исмагиловой Л.А., Гариповой К.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Исмагилова Л.А., Гарипова К.Б. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.05.2014г. в размере 51 842 руб. 63 коп., в том числе 1 095,55 руб. – задолженность по неустойке, 3 824,60 руб. – проценты за кредит, 46 922,48 руб. – ссудная задолженность, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 755,28 руб., почтовых расходов в размере 99,42 руб.
В обоснование иска указано, что между ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) и ФИО5 (далее по тексту Заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ФИО5 получил «Потребительский кредит» в сумме 50 000 рублей на срок 60 месяцев под 23,95% годовых на цели личного потребления. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО5 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер. С февраля 2014 года перечисления по погашению кредита прекратились, по состоянию на 27.05.2014г. задолженность составляет 51 842,63 руб. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Гариповой К.Б. Наследником умершего заемщика ФИО5 является Исмагилова Л.А. По состоянию на 27 мая 2014 года задолженность по кредитному договору составляет 51 842 руб. 63 коп., в том числе 1 095,55 руб. – задолженность по неустойке, 3 824,60 руб. – проценты за кредит, 46 922,48 руб. – ссудная задолженность.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме, дополнений и изменений не имеет.
Ответчик Исмагилова Л.А., действуя за себя и в качестве представителя ответчика Гариповой К.Б., исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО5, в размере 51 842 руб. 63 коп., в том числе 1 095,55 руб. – задолженность по неустойке, 3 824,60 руб. – проценты за кредит, 46 922,48 руб. – ссудная задолженность, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 755,28 руб., почтовых расходов в размере 99,42 руб. признала в полном объеме, при этом пояснила, что в апреле 2013 года они с супругом ФИО5 взяли кредит на 50 000 руб., банк также заключил договор поручительства с Гариповой К.Б. ДД.ММ.ГГГГ. супруг умер, о чем она сообщила в банк, в настоящее время обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. В состав наследственного имущества входит жилой дом, где она живет, а также земельный участок.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.
Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил ФИО5 кредит на цели личного потребления в сумме 50 000 руб. под 23,95 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.9-11).
Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдан кредит – 50 000 руб. (л.д.14).
В соответствии с п. 4.1 договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, не позднее 2-го числа месяца, следующего за платежным месяцем (л.д.9,12).
Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).
По сведениям истца с февраля 2014 года перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, согласно пункта 4.4 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно ч.1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Как следует из Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитором и Гариповой К.Б., поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение ФИО5 всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе потребовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.
В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из ответа на запрос суда Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан и Благовещенского территориального участка ГУП БТИ РБ в собственности ФИО5 имеется жилой дом, доля в праве собственности на земельный участок и земельный участок.
Наследником заемщика ФИО5 является Исмагилова Л.А., что не оспаривается ответчиком.
Судом установлено, что задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 27 мая 2014г. составила 51 842 руб. 63 коп., в том числе 1 095,55 руб. – задолженность по неустойке, 3 824,60 руб. – проценты за кредит, 46 922,48 руб. – ссудная задолженность (л.д.6).
Расчеты истца судом проверены, суд считает расчеты по задолженности верными.
При таких обстоятельствах требования банка о взыскании кредитной задолженности с Исмагиловой Л.А., Гариповой К.Б. в солидарном порядке подлежат удовлетворению.
Удовлетворяя основные требования, суд считает возможным в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 755 руб. 28 коп., а также почтовые расходы в размере 99 руб. 42 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Исмагиловой Л.А., Гариповой К.Б. о досрочном взыскании ссудной задолженности удовлетворить.
Взыскать солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» с Исмагиловой Л.А., Гариповой К.Б. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 27 мая 2014г. в размере 51 842 руб. 63 коп., в том числе:
1 095,55 руб. – задолженность по неустойке,
3 824,60 руб. – проценты за кредит,
46 922,48 руб. – ссудная задолженность,
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» с Исмагиловой Л.А., Гариповой К.Б. почтовые расходы в размере 99 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 755 руб. 28 коп. равных долях по 927,345 руб. с каждой.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Благовещенский районный суд.
Председательствующий: И.А. Хисматуллина
Председатель суда З.А. Вагапов
Решение не вступило в законную силу
