Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-1714/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24» сентября 2014 года
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Жемеровой Т.В.
при секретаре Бутусовой О.Ю.
с участием представителя истца Парышевой М.Н.
(по доверенности ...... от ...
и доверенности № ...... от ...)
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Мартынову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее по тексту АКБ «РОСБАНК» (ОАО), Банк) обратился в суд к Мартынову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указал, что ... между Банком и Мартыновым А.В. заключен кредитный договор № ...... о предоставлении автокредита со страховкой, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере ...... руб. ...... коп. на срок до ... на приобретение транспортного средства ....... За пользование предоставленных денежных средств заемщик обязался уплачивать Банку проценты в размере ...... % годовых. Дополнительно, одним из условий кредитного договора является обязанность заемщика вносить не позднее ...... числа каждого месяца в счет погашения части кредита и начисленных на сумму кредита процентов ....... Также заемщик обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своей обязанности по возврату кредита и уплате начисленных процентов уплатить Банку неустойку, начисленную из расчета ...... % в день от суммы просроченного платежа.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ... г. между Банком и Мартыновым А.В. заключен договор залога, в соответствии с которым залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Предметом договора залога является автомобиль «.......
Должник по настоящее время уклоняется от надлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору.
По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет ...... рублей ...... коп., что послужило поводом для обращения в суд с требованиями о расторжении договора от ... № ...... и взыскании с Мартынова А.В. задолженности по кредитному договору в сумме ...... рублей ...... коп., в том числе: основного долга ...... руб. и процентов за пользование кредитом ...... руб.
В судебном заседании представитель истца Парышева М.Н., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Мартынов А.В. надлежащим образом извещен судом о месте и времени судебного заседания, также извещался о подготовке дела к разбирательству, о чем имеются почтовые уведомления (л.д. ......). Отзыва по иску не представлено, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.
Учитывая равенство сторон перед законом и судом, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ... между ОАО АКБ «РОСБАНК» Мартыновым А.В. заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства ......, идентификационный номер ......, согласно которому Банк предоставил Мартынову А.В. кредит на сумму ...... руб. ...... коп. сроком на ... месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере ...... % годовых, уплатой ежемесячными платежами в размере ...... руб. не позднее ......-го числа каждого месяца (л.д. ......).
Согласно выписке из лицевого счета денежные средства в сумме ...... руб. ...... коп. предоставлены Мартынову А.В. ... (л.д. ......).
В целях обеспечения выданного кредита между сторонами ... заключен Договор о залоге автотранспортного средства, в соответствии с которым Мартынов А.В. передал в залог ОАО АКБ «РОСБАНК» автотранспортное средство – ......, идентификационный номер (...... (л.д. ......).
По условиям Кредитного договора (п....... Договора) клиент обязуется возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора, соблюдать условия договора о залоге.
Как следует из содержания кредитного договора (п....... Договора) Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях не погашения заемщиком основного долга или процентов в сроки, оговоренные Договором.
Из представленной истцом выписки по лицевому счету за период с ... по ... (л.д. ......) усматривается, что Мартынов А.В. с ...... года прекратил исполнение обязательств по возврату кредита и внесению платы за пользование кредитом.
Согласно расчету истца общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ... года составила ...... руб. ...... коп., в том числе: ...... руб. ...... коп. – просроченная задолженность по основному долгу; ...... руб. ...... коп. – начисленные проценты.
Ответчику направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору и предложение о расторжении кредитного договора (л.д. ......), однако в установленный срок и до настоящего времени указанная задолженность не была погашена, кредит ответчиком не выплачен.
Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Банка о взыскании с Мартынова А.В. задолженности в сумме ...... руб. ...... коп., согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, в том числе ...... рублей – сумма основного долга; ...... рублей – проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Кредитному договору, а также то обстоятельство, что длительное невнесение платежей заемщиком и отказ от выполнения взятых обязательств, является существенным нарушением договора, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Банка о расторжении кредитного договора, заключенного с Мартыновым А.В.
Кроме основных требований, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из расходов по оплате государственной пошлины в размере ...... руб. ...... коп.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально взысканной сумме (ст. 98 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме ...... руб. ...... коп., что подтверждается платежным поручением № ...... от ... (л.д.......).
Перечисленные расходы являются издержками необходимыми для рассмотрения дела в суде и подлежат взысканию с ответчика Мартынова А.В. в пользу истца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ......, заключенный ... между открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» и Мартыновым А.В..
Взыскать с Мартынова А.В. в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от ... на приобретение автотранспортного средства, образовавшуюся по состоянию на ... в общей сумме ...... руб. ...... коп., из которых:
...... руб. ...... коп. – просроченная задолженность по основному долгу;
...... руб. ...... коп. – проценты за пользование кредитом.
Взыскать с Мартынова А.В. в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в возврат государственной пошлины сумму в размере ...... руб. ...... коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья ...... Т.В. Жемерова
......
Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-1714/14, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.
Секретарь с/заседания ...... О.Ю. Бутусова
