Решение от 24 сентября 2014 года

    Дело № 2- 1663/2014                                    
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
24 сентября 2014 года
 
        Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе
 
    председательствующего судьи            Белоглазовой М.А.
 
    при секретаре                    Макиенко Н.В.
 
    с участием
 
    прокурора                          Беловой И.Е.
 
    истца                            Емельяновой Н.И.
 
    представителя истца                Есипова С.В.
 
                                (по доверенности ......
 
    ......
 
    ответчика                        Туровского Д.В.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Емельяновой Н.И. к Туровскому Д.В. о возмещения вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Емельянова Н.И. обратилась в суд с иском к Туровскому Д.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением.
 
    В обоснование указала, что приговором мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г.Владимира Туровский Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ...... УК РФ. Истец признана потерпевшей по уголовному делу. Совершенное ответчиком преступление принесло ей массу физических и моральных страданий. Испытав физическую боль после совершенного ... преступления, она вынуждена была обратиться за медицинской помощью. При ее осмотре были диагностированы телесные повреждения в виде различных кровоподтеков на лице, туловище и верхних конечностях, не причинившие по заключению судебно-медицинской экспертизы вреда здоровью. Туровский Д.В. нарушил ее права на достоинство и личную неприкосновенность. Также своими действиями ответчик причинил ей моральный вред, который выразился в нахождении в состоянии стресса по поводу рассматриваемого дела. Нравственные страдания испытали ее родственники, которые были вовлечены в уголовное разбирательство. О рассмотрении уголовного дела знали посторонние граждане, что неблагоприятно сказалось на суждении о ее личности другими людьми. Истец находилась на грани срыва, что сказывалось на общении с родственниками и близкими.
 
    Ссылаясь на ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, с учетом принятых к производству суда уточнения предмета иска Емельянова Н.И. просила суд взыскать с Туровского Д.В. в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в сумме ...... руб.
 
 
    В судебном заседании Емельянова Н.И. на иске настаивала. Дополнительно суду пояснила, что после побоев у нее появились головные боли, плохое самочувствие. Ей было неприятно осознавать, что ее побил мужчина. За истца переживала мама, которая находится в пожилом возрасте (...... года). Считала, что сумма компенсации в размере ...... руб. является соразмерной степени ее страданий.
 
    Представитель истца Есипов С.В., действовавший на основании доверенности просил удовлетворить иск. Дополнительно к изложенному в иске, сославшись на правовые нормы, указал, что факт причинения телесных повреждений установлен приговором мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г.Владимира от ....... Емельянова Н.И. испытывала физическую боль, была напугана, так как некого было позвать на помощь. Несмотря на телесные повреждения и головные боли, она продолжала выполнять свои обязанности по дому. Истец вынуждена была доказывать вину ответчика, поскольку Туровский Д.В. вину не признавал. В суде принес извинения только после того, как суд разъяснил значение его поведения. Обратил внимание суда на то, что нанесенные истцу побои явились источником нравственных страданий и стрессовых ситуаций. Емельянова Н.И. за медицинской помощью не обращалась, полагая, что это должно учитываться при вынесении решения суда.. Просил не принимать во внимание принесенные в суде ответчиком извинения, так как слова не подтверждены конкретными действиями, а также его пояснения о том, что его супруга не работает. Полагал заявленную сумму соразмерной степени нравственных страданий
 
    Ответчик Туровский Д.В. не согласился с заявленной ко взысканию суммой компенсации морального, окончательный размер которой оставил на усмотрение суда. Пояснил, что не наносил побоев истцу, а лишь разнимал ее и другого владельца квартиры. Просил суд учесть его тяжелое материальное положение, связанное с удержаниями из заработной платы по приговору мирового судьи, взысканием с него в пользу истца расходов на оплату услуг адвоката, а также оплатой кредитных обязательств.
 
    Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 1064 ГК РФ определены общие основания ответственности за причинение вреда, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права
 
    Компенсация морального вреда, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, предполагает наличие состава гражданского правонарушения: совершение действий (бездействий), посягающих на нематериальные блага или личные неимущественные права; нравственные или физические страдания; причинная связь между действиями (бездействиями) и страданиями; вина причинителя вреда (за исключением случаев, установленных ст. 1100 ГК РФ, когда вина не является условием ответственности).
 
        Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
 
    В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района суда г.Владимира от ... Туровский Д.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ...... УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок три месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы.
 
    Указанным приговором установлено, что ... около ...... по адресу: ......, Туровский Д.В. на почве возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес Емельяновой Н.И. один удар кулаком в левую скуловую область лица, один удар кулаком в область третьего ребра по передней подмышечной линии слева, один удар кулаком в область четвертого ребра по средней ключичной линии справа, а также хватался за руки в области правового и левого предплечий, сорвал с шеи цепочку. В результате действий Туровского Д.В. потерпевшей Емельяновой Н.И. причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, туловище и верхних конечностях
 
    Апелляционным постановлением Фрунзенского районного суда г.Владимира от ... приговор мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района суда г.Владимира от ... был оставлен без изменения, а апелляционная жалоба частного обвинителя Емельяновой Н.И. – без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу.
 
    Таким образом, с учетом положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, в силу которой вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом, суд считает доказанной вину Туровского Д.В. в причинении Емельяновой Н.И. телесных повреждений в виде кровоподтеков на лице, туловище и верхних конечностях.
 
    Вышеуказанные повреждения не повлекли за собой причинение какого-либо вреда здоровью истца, что также установлено приговором.
 
    Физические страдания Емельяновой Н.И. выразились в виде боли от полученных телесных повреждений, которая, по мнению суда, в любом случае предполагаются при нанесении побоев.
 
    В то время, доказательств того, что причиненные повреждения повлекли за собой какие-либо последствия в виде ухудшения состояния здоровья, обострения хронических заболеваний, суду не представлено.
 
    В ходе судебного разбирательства истец пояснила суду, что в медицинское учреждение обратилась для прохождения медицинского освидетельствования. В дальнейшем в связи с ухудшением самочувствия после перенесенных побоев в лечебные учреждения не обращалась. На учете у специалистов истец не состоит.
 
    Нравственные страдания истца выразились в том, что она испугалась за свое здоровье, поскольку побои были нанесены мужчиной, который физически сильнее ее; испытала чувство стресса из-за невозможности защитить себя и позвать на помощь. Данные страдания усугубились тем, что телесные повреждения видела ее мама, находящаяся в преклонном возрасте, которая также переживала за нее.
 
    Кроме того, психологические переживания были связаны с необходимостью доказывания факта причинения побоев в уголовном судопроизводстве, в рамках которого ответчик Туровский Д.В. не признавал своей вины и не приносил извинений.
 
    Указанные обстоятельства установлены судом из устных пояснений истца и ее представителя.
 
    Между действиями Туровского Д.В. и причинением Емельяновой Н.И. перечисленных физических и нравственных страданий имеется причинная связь.
 
    В то же время суд не может принять во внимание доводы истца и ее представителя о причинении ей нравственных страданий, связанных с вовлечением ее родственников в уголовное разбирательство и негативными суждениями посторонними людьми о ее личности.
 
    Материалами дела не подтверждается факт участия какого-либо из родственников Емельяновой Н.И. в уголовном деле, в том числе и в качестве свидетеля. Участниками конфликта, в ходе которого ей были нанесены побои, они также не являлись.
 
    Непосредственно переживания близких людей по поводу состояния здоровья истца, а также суждения о ее личности со стороны посторонних лиц, не находятся в причинно-следственной связи с действиями ответчика.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд также принимает во внимание, что ответчик Туровский Д.В. в ходе судебного заседания принес извинения Емельяновой Н.И.
 
    Суд не соглашается с позицией представителя истца о том, что извинения не должны учитываться, так как не подкреплены реальными действиями по возмещению ущерба.
 
    Принесение извинений и возмещение материального ущерба являются различными по своему содержанию и характеру категориями, в связи с чем могут рассматриваться отдельно в друг от друга, при том что извинения свидетельствует об оценке ответчиком своего поступка.
 
    Анализируя представленные Туровским Д.В. документы, характеризующие имущественное положение его семьи: справку о доходах с места работы, произведенных удержаниях, справки о кредитной задолженности суд может принять их в качестве допустимых и относимых к делу доказательств.
 
    Ссылка представителя ответчика на то, что кредитные договоры были заключены на имя У., не может быть принят судом во внимание, поскольку установлено, что Туровский Д.В. и У. состоят в зарегистрированном браке, в связи с чем указанные в справках суммы относятся к их совместному долгу.
 
    В судебном заседании обозревалась трудовая книжка супруги ответчика – У., из которой усматривается, что в настоящее время она не трудоустроена.
 
    Учитывая все вышеизложенное и принимая во внимание: - характер и степень причиненных Емельяновой Н.И. физических и нравственных страданий (отсутствие вреда здоровью и каких-либо последствий, связанных с причиненными телесными повреждениями; - степень вины Туровского Д.В., установленной приговором в форме умысла и факт нанесения ударов и причинения телесных повреждений женщине, которая слабее его физически; - индивидуальные особенности истца, которой причинен вред, и обстоятельства совершения преступления (что побои были нанесены в жилом помещении, принадлежащем Емельяновой Н.И); - имущественное положение Туровского Д.В.; - требования разумности и справедливости; суд полагает необходимым присудить в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере ...... рублей.
 
    Заявленную ко взысканию сумму в размере ...... руб., с учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит чрезмерной.
 
    При подаче искового заявления истец освобождена от уплаты государственной пошлины.
 
    Согласно части 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    Ответчик Туровский Д.В. от уплаты судебных расходов не освобожден, поэтому с него в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ...... руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Емельяновой Н.И. удовлетворить частично.
 
 
        Взыскать с Туровского Д.В. в пользу Емельяновой Н.И. компенсацию морального вреда в размере ...... рублей.
 
        Взыскать с Туровского Д.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ...... рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
        Председательствующий судья                 М.А. Белоглазова