Дата принятия: 24 сентября 2014г.
№ 2-657/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2014 года с. Шаран РБ
Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,
при секретаре Кариповой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард Южный Экспресс» к Манукян С.Г., Манукян А.М. о взыскании суммы обязательств заемщика перед ломбардом и понесенных убытков,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ломбард Южный Экспресс» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что истец выдал займ ответчику Манукян С.Г. в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается залоговым билетом от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. номер №, черного цвета. В соответствии с условиями соглашения о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету, за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком несет солидарную ответственность ответчик Манукян А.М., в результате предоставления поручительства на условиях Соглашения. Истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме. В соответствии с п. 6 Соглашения истец передает на хранение залоговое имущество поручителю по акту приема-передачи, а собственник имущества поручается за исполнение обязательств поручителем по хранению имущества. Хранение по Соглашению осуществляется на безвозмездной основе. В адрес ответчиков направлялись уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца ответчиками не удовлетворены. Требования истца удовлетворить за счет обращения взыскания на залоговое имущество в срок, установленный договором займа, невозможно, так как ответчиками не предоставлено само имущество для последующей реализации с торгов. Не представление в срок истцу ответчиками имущества для обращения на него взыскания, равно как и несвоевременный возврат займа и процентов за пользование им, является основанием для расторжения договора и обращения в суд для восстановления нарушенных прав. Сумма требований истца включает в себя сумму предоставленного займа, а также проценты за пользование займом и составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании ответчик Манукян С.Г. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
В судебном заседании ответчик Манукян А.М. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, о чем свидетельствует телефонограмма, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчиков, а также поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, - о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены.
Суд принимает признание иска ответчиками, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования ООО «Ломбард Южный Экспресс» к Манукян С.Г., Манукян А.М. о взыскании суммы обязательств заемщика перед ломбардом и понесенных убытков.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате госпошлины с каждого ответчика в равных долях, то есть по <данные изъяты> рублей, поскольку ст. 98 ГПК РФ солидарный порядок взыскания судебных расходов не предусмотрен.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиками Манукян С.Г., Манукян А.М. иска ООО «Ломбард Южный Экспресс» о взыскании суммы обязательств заемщика перед ломбардом и понесенных убытков,
исковые требования ООО «Ломбард Южный Экспресс» к Манукян С.Г., Манукян А.М. о взыскании суммы обязательств заемщика перед ломбардом и понесенных убытков удовлетворить.
Взыскать с Манукян С.Г., Манукян А.М. солидарно в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Манукян С.Г. в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Манукян А.М. в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.
Судья: И.А. Шапошникова
