Дата принятия: 24 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
24 мая 2013 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
Председательствующего судьи: Сулейманова А.Т.
При секретаре: Хасановой Л.Ф.
Рассмотрев апелляционную жалобу Галимов Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > Галимов Р.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что < дата > в 23 час. 20 мин. двигаясь по ул. П..., 37 ... управлял автомобилем марки ВАЗ 21213 госномер ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го... месяцев.
В апелляционной жалобе Галимов Р.М. просит отменить постановление мирового судьи от < дата > как незаконное и необоснованное, в связи с тем, что постановление вынесено без учета всех обстоятельств дела, имеющиеся в материалах дела доказательства получены с нарушением закона, а поэтому не могут быть положены в основу принятого решения.
В судебное заседании Галимов Р.М. не явился, хотя извещался заблаговременно и надлежащим образом, судебной повесткой.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Галимов Р.М. неоднократно по указанному им адресу направлялись судебные повестки, которые возвращались в суд с отметкой об истечении срока хранения.
При этом Галимов Р.М. знал, что в отношении его возбуждено дело об административном правонарушении, им была подана апелляционная жалоба на постановление мирового судьи от < дата >, однако приходящую на его адрес корреспонденцию не проверял, по извещению за судебными повестками в почтовое отделение связи не являлся.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу по существу в отсутствие Галимов Р.М..
Изучив и оценив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено всесторонне, объективно и полно, факт совершения Галимов Р.М. правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, установлен верно и полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и наказание Галимов Р.М. назначено справедливое, в пределах санкции, предусмотренной ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
Заключение о нахождении Галимов Р.М. < дата > в состоянии алкогольного опьянения было вынесено инспектором при наличии у последнего признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, зафиксированном чеком технического прибора ALCOTEKTOR- PRO100 ..., который показал результат 0,777 мг/л (л.д.7) и отражен в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от < дата > (л.д.8), с результатами освидетельствования он согласился (л.д.8).
Факт управления Галимов Р.М. < дата > транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от < дата > (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от < дата > (л.д.6); протоколом о задержании транспортного средства ... от < дата > (л.д.9), рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ... Ч.Э.И. (л.д.10). Каких- либо оснований не доверять им у суда не имеется.
Оценив в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ указанные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, не вызывающими сомнений, поскольку они согласуются между собой.
Таким образом, мировым судьей правильно установлена вина водителя Галимов Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Нарушений законодательства, прав и законных интересов Галимов Р.М. при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении и влекущих отмену постановления, суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > отмене или изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Галимов Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка ... по ..., от < дата > - оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > о привлечении Галимов Р.М. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го... месяцев - без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Сулейманов А.Т.
