Решение от 24 марта 2014 года

Дата принятия: 24 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 марта 2014 года                              г.Шелехов
 
    Шелеховский городской суд Иркутской области в составе
 
    председательствующего судьи Махмудовой О.С.,
 
    при секретаре Садковой В.С.
 
    истцов ФИО3 ФИО4,
 
    представителя истцов ФИО6 действующего на основании доверенностей от *дата скрыта* за *номер скрыт* и №6-3849,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *номер скрыт* по иску ФИО3, ФИО4 к администрации Шелеховского муниципального района о включении имущества в наследственную массу, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,
 
установил:
 
    В обоснование искового заявления, указано, что истцы, после смерти отца ФИО2 умершего *дата скрыта* приняли и вступили во владение и распоряжение жилым домом по адресу: *адрес скрыт* и земельным участком, площадью 3808 кв.м. по данному адресу. Право собственности ФИО2 на указанные объекты зарегистрировано. Спора о наследстве не имеется, брат ФИО5, умер *дата скрыта*.
 
    В своем заявлении истцы ссылается на то, что с 1994 года они открыто, непрерывно владею наследственным имуществом, несут все расходы, связанные с его содержанием. В 2012 году обратились к нотариусу с заявлением об установлении факта принятия наследства, им рекомендовали обратиться в суд.
 
    Просили суд включить в наследственную массу жилой дом и земельный участок по адресу: *адрес скрыт* после смерти отца ФИО2 умершего *дата скрыта*; признать истцов принявшим наследство в виде земельного участка и жилого дома по адресу: *адрес скрыт* по ? доле каждому, после смерти отца ФИО2 умершего *дата скрыта*; признать за ФИО3, ФИО4 право собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: *адрес скрыт* по ? доле каждому.
 
    В судебном заседании истцы ФИО3 ФИО4 их представитель ФИО6 действующий на основании доверенностей, с объемом полномочий, предусмотренных ст.ст.53-54 ГПК РФ, заявленные требования поддержали в полном объёме, по доводам, изложенным в заявлении. ФИО3, дополнил, что после смерти отца они с братом ФИО4, фактически приняли наследство, пользуют жилым домом и земельным участком. Был брат ФИО5, но он умер *дата скрыта*.
 
    Представитель ответчика администрации Шелеховского муниципального района в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д.50).
 
    Представитель третьего лица администрации Баклашинского сельского поселения в судебное заседание не явились, представили ходатайство рассмотрении дела в их отсутствии, с признанием иска (л.д.52-53).
 
    Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка одной из сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
 
    Суд, выслушав пояснения истцов, их представителя, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
 
    Статьей 3 ГПК РФ, предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В силу принципа диспозитивности, по общему правилу, суд не может выйти за пределы исковых требований, поскольку предмет спора формируется исковым заявлением, в котором указываются требования истца и их обоснования.
 
    В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.    
 
    Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Судом достоверно установлено, что согласно выписке из похозяйственной книги на земельный участок, выданной *дата скрыта* ФИО2 на праве пользования принадлежит земельный участок, общей площадью 3500 кв.м. по адресу: *адрес скрыт* (л.д.34).
 
    Согласно справке администрации Баклашинского сельского поселения за ФИО2 значится земельный участок по адресу: *адрес скрыт* с 1976 года (л.д.35).
 
    В материалы дела истцом представлены технический паспорт на жилой дом по адресу: *адрес скрыт*, общей площадью 21,1 кв.м., жилой 11,7 кв.м. (л.д.8-20).
 
    Кроме того, в материалы дела представлен межевой план земельного участка по адресу: *адрес скрыт*, площадью 3808 кв.м. (л.д.21-32).
 
    В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    ФИО2 *дата скрыта* года рождения, уроженец *адрес скрыт*, умер *дата скрыта* (л.д.36).
 
    ФИО5, *дата скрыта* года рождения, уроженец *адрес скрыт*, умер *дата скрыта* (л.д.37).
 
    ФИО7 *дата скрыта* года рождения, уроженка *адрес скрыт*, *адрес скрыт* умерла *дата скрыта* (л.д.49).
 
    В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества.
 
    ФИО3 родился *дата скрыта* в *адрес скрыт*, в графе отец указан ФИО2 в графе мать ФИО7 (л.д.39).
 
    ФИО4 родился *дата скрыта* в *адрес скрыт*, в графе отец указан ФИО2 в графе мать ФИО7 (л.д.41).
 
    В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
 
    Судом, бесспорно, установлено, что после смерти ФИО2 его сыновья ФИО3 и ФИО4 приняли наследство, оставшееся после его смерти, что подтверждается пояснениями истцов, письменными доказательствами.
 
    Статьей 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от *дата скрыта* предусмотрено, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда.
 
    Основанием для регистрации права собственности в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (Управление Росреестра по Иркутской области) является решение суда.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцами о включении в наследственную массу, признании наследника принявшим наследство подлежат удовлетворению.     
 
    Также подлежит удовлетворению и требование истцов о признании за ними права собственности на спорное имущество, поскольку, приняв наследство, они согласно ст.1152 ГК РФ приобретают право на наследуемое имущество.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ФИО3, ФИО4 удовлетворить.
 
    Включить в наследственную массу жилой дом по адресу: *адрес скрыт* и земельный участок по адресу: *адрес скрыт*, открывшуюся после смерти ФИО2, умершего *дата скрыта*.
 
    Признать ФИО3, ФИО4 принявшими наследство виде ? доли каждый в виде земельного участка и жилого дома по адресу: *адрес скрыт*.
 
    Признать за ФИО3 и ФИО4 право собственности на ? долю жилого дома по адресу: *адрес скрыт*, общей площадью 21,1 кв.м. жилой 11,7 кв.м. и ? долю земельного участка по адресу: *адрес скрыт*, площадью 3808 кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца через Шелеховский городской суд Иркутской области.
 
    Судья                          О.С. Махмудова
 
    Копия верна
 
    Судья О.С. Махмудова____________________________________
 
    Секретарь судебного заседания В.С.Садкова_______________________
 
    Решение вступило в законную силу ____________________________
 
    Судья О.С.Махмудова_______________________________________
 
    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела *номер скрыт* по иску ФИО3, ФИО4 к администрации Шелеховского муниципального района о включении имущества в наследственную массу, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать