Решение от 24 марта 2014 года

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    24 марта 2014 года                          г.Шелехов
 
    Шелеховский городской суд Иркутской области в составе
 
    председательствующего судьи Махмудовой О.С.,
 
    при секретаре Садковой В.С.
 
    с участием представителя истца ФИО3 действующего на основании доверенности *номер скрыт* от *дата скрыта*,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *номер скрыт* по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
    В обоснование искового заявления указано, что *дата скрыта* между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 300 000,00 рублей, сроком по *дата скрыта*, с выплатой пени в размере 5% от суммы займа за каждый месяц нарушения заемщиком возврата суммы займа. Договор был составлен в письменной форме, удостоверен нотариусом.
 
    Также в своем заявлении истец указывает на то, что в установленный договором срок долг возвращен не был. Период просрочки составляет 31 месяц. В связи с чем, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 465 000,00 рублей.
 
    Просил суд взыскать с ответчика в его пользу размер долга 300 000,00 рублей, пени в размере 465 000,00 рублей, возврат государственной пошлины в размере 10 850,00 рублей.
 
    Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с участием представителя ФИО3(л.д.20).
 
    Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка одной из сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, выслушав мнение представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО3 действующий на основании доверенности, с объемом полномочий, предусмотренных ст.ст.53-54 ГПК РФ, заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что ответчик по договору долг не возвращал вообще, на телефонные звонки не отвечает.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается сведениями, имеющимися в материалах настоящего гражданского дела, своих возражений по заявленным требованиям не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причину неявки суду не сообщил. Суд не располагает сведениями об уважительности неявки ответчика в судебное заседание.
 
    Суд с учетом правил ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Нормами гражданского процессуального законодательства, в частности ст.3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Как предусмотрено ст.ст. 420-421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.    
 
    Статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
 
    Судом достоверно установлено, что *дата скрыта* году между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму 300 000,00 рублей, на срок до *дата скрыта* (л.д.10-21).
 
    Денежные средства в размере 300 000,00 рублей были получены ФИО2 *дата скрыта*, до подписания договора.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Судом, бесспорно, установлено, что истцом исполнены обязательства по данному договору, он предоставил ответчику денежные средства на общую сумму 300 000,00 рублей, что подтверждается самим договором. Однако ответчиком не исполнены обязательства по договору, денежные средства, в полном объеме, в срок, указанный в заявлении, истцу не возвращены. Сумма задолженности составляет 300 000,00 рублей.
 
    В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
 
    Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 465 000,00 рублей, исходя из следующего расчета - 5% от суммы займа составляет 15 000,00 рублей, количество дней просрочки 31 месяц (с *дата скрыта* по *дата скрыта*), 15 000,00 рублей х 31 = 465 000,00 рублей.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В нарушении данных норм действующего законодательства ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, опровергающих доводы истца по заявленным требованиям.
 
    Вследствие чего суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом, являются законными, обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере 10 850,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 300 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 465 000,00 рублей, возврат государственной пошлины в размере 10 850,00 рублей, всего взыскать 775 850,00 рублей (семьсот семьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят рублей 00 коп).
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский     городской суд Иркутской области в течение месяца.
 
    Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Шелеховский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчики ссылаются на обстоятельства и представляют доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
 
    Судья О.С.Махмудова
 
    Копия верна
 
    Судья О.С. Махмудова____________________________________
 
    Секретарь судебного заседания В.С.Садкова___________________________
 
    Решение не вступило в законную силу.
 
    Судья О.С.Махмудова_____________________________________________
 
    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела *номер скрыт* по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.